Дело № 1-13 \2011г.
Постановление
п. Мостовской19.01.2011
Мостовской районный суд, Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Немчинова Ю.А
с участием государственного обвинителя прокуратуры Мостовского района Куценко А.А.
защитника Калинченко Г.И.
при секретаре Семёновой С.Н.,
а также потерпевшего Н.<...>
подсудимого Курбанова А.Р.
рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении Курбанова А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Курбанов А.Р. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Н.<...> и его представитель Косяков С.Н. просили прекратить уголовное дело в отношении Курбанова А.Р., т.к. они примирились, Курбанов А.Р. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый ущерб, возместил материальный вред в сумме 300000 руб., претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимый Курбанов А.Р. и его защитник Калинченко Г.И. настаивали на удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с имеющимися законными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства т.к. Курбанов А.Р. совершил преступление и должен нести наказание.
Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Курбанов А.Р. впервые совершил преступление, средней тяжести по неосторожности, загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.
Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ)
Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесения обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого безусловным основанием для отмены такого приговора судом кассационной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд производство по делу по обвинению Курбанова А.Р. прекращает.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Курбанова А.Р.<...> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Курбанову А.Р. – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу, автомобиль Шевролет Лэнос регистрационный знак <...> возвратить по принадлежности Курбанову А.Р.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
Мостовского районного судаЮ.А.Немчинов.