1 -209/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:
п. Мостовской 10 сентября 2012 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Сыроватская М.А.,
с участием государственного обвинителя помощника
прокурора Мостовского района Белонина В.В.,
обвиняемого Агафонова С.А.,
защитника Литвиненко И.Н.,
предоставившего удостоверение № <...> и ордер № 420565,
при секретаре Семеновой С.Н.,
а также потерпевшем Р.<...>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Агафонова С.А.<...>, родившегося не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Агафонову С.А. предъявлено обвинением в том, что он, 22 июля 2012 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в 16 часов, находясь на законных основаниях в домовладении № <...>, расположенном в п. Восточном Мостовского района Краснодарского края, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом «<...>», без цели хищения, с целью передвижения, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа выгнал из гаража домовладения мотоцикл «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий гр-ну Р<...>, и поехал на нем в г. Лабинск Краснодарского края, и после выхода из строя двигателя мотоцикла оставил его на ул. <...> при въезде в г. Лабинск со стороны х. Казанно-Кужорский Кошехабльского района республика Адыгея.
В судебном заседании потерпевший Р<...> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Агафонова С.А., поскольку они с давних лет находятся в дружеских отношениях, и на сегодняшний день продолжают дружить. Агафонов С.А. оставался у него дома, пока он с семьей выезжал в гости. Мотоцикл потребовался Агафонову С.А., чтобы съездить в Лабинск за деньгами на продукты. Мотоцикл Агафонов оставил на мойке, где ему пообещали его подремонтировать, но не вернули. Обманули Агафонова С.А.. Он претензий к Агафонову С.А. не имел и не имеет. Агафонов С.А. возместил ему ущерб путем выполнения строительных работ по замене кроли на доме. Заявление писал не с целью привлечения Агафонова С.А. к ответственности, а заявить о пропаже мотоцикла, чтобы в случае совершения каким-либо лицом на нем ДТП, к нему – Р<...> не было претензий как к собственнику мотоцикла. В следственные органы ездил вместе с Агафоновым С.А. и всем заявлял, что не желает, чтобы Агафонова С.А. привлекали к ответственности, и дело дошло до суда.
Агафонов С.А. и его защитник адвокат Литвиненко И.Н. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить и производство по делу прекратить.
Участвующий в деле прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, так как ранее на следствии потерпевший не заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела, и мотоцикл потерпевшему не возвращен.
Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней и небольшой тяжести в случае, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Указанные обстоятельства в отношении обвиняемого Агафонова С.А. судом установлены. Обвинение предъявлено ему в совершении преступления средней тяжести, освобождение от уголовной ответственности за совершение впервые таких преступлений предусмотрено ст. 76 УК РФ, а прекращение уголовного дела - ст. 25 УПК РФ.
Кроме того, при разрешении ходатайства суд учитывает возраст Агафонова С.А.- 55 лет, их дружеские отношения с потерпевшим, состоявшееся примирение по поводу случившегося. Возмещение ущерба произошло потерпевшему не путем возвращения мотоцикла, который не обнаружен из-за действий третьих лиц, а путем выполнения подсудимым строительных работ в пользу потерпевшего.
Оснований для отказа потерпевшему в удовлетворении его ходатайства, как предлагает государственный обвинитель, суд не усматривает, так как, если потерпевший примирился
с обвиняемым и ему компенсирован причиненный вред, то суд учитывает его мнение, поскольку уголовное судопроизводство согласно п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В данном случае прекращение уголовного дела, согласно заявленному ходатайству, представляет для потерпевшего законный интерес.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Агафонова С.А.<...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Агафонову С.А. – подписку о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Агафонову С.А., потерпевшему Р.<...>, прокурору Мостовского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья