Апелляционное определение по жалобе Корсун В.В.на решение мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края Нестеровой Т.Н. от 25.03.2011



К делу № 6.2-5/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ                                                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года                                                    пос. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего                               Ткаченко В.Н..

при секретаре                                                 Войт Л.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Корсун <...> на решение мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края Нестеровой Т.Н. от 25.03.2011.

                                                        У С Т А Н О В И Л:

      Решением мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Нестеровой Т.Н. удовлетворено заявление Корсун Н.В. к ответчику Корсун В.В.. о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трех лет.

    Будучи несогласным с указанным решением Корсун В.В. обратился в Мостовской районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение

     В судебном заседании КорсунВ.В. и его представитель Довгаль Т.В. свою жалобу поддержали, приведя в обоснование, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, кроме того, пояснив, что она не может платить своей супруге Корсун Н.В. алименты на её содержание в сумме 4330 рублей в связи с тяжелым материальным положением. Решение суда ставит его в еще более затруднительное материальное положение.

Корсун Н.В. и ее представитель адвокат Косяков С.Н. просили оставитьнения решение мирового судьи, хотя его требования удовлетворены частично, он решение мирового судьи не обжалует.

     Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, считает, что жалоба Салий О.Н. удовлетворению не подлежит в виду отсутствия оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ. Доводы Салий О.Н., что с нее взысканы повторно одни и те же судебные расходы являются ошибочными. Как следует из обстоятельств дела в производстве Мостовского районного суда находилось гражданское дело по иску Салий В.И. к Салий О.Н., Салий Т.В., Салий А.В. и Морозову Н.А. о выселении из квартиры, а также к Салий О.Н. о взыскании затрат по найму жилья, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени и встречное заявление Салий О.Н. к Салий В.И. о признании за ней права собственности на часть квартиры. Решение по данному делу вынесено Мостовским районным судом 28.07.06 года и с ответчиков в пользу Салий В.И. в связи с удовлетворением части его требований взысканы понесенные по данному делу судебные расходы. Решением мирового судьи от

                                                                    

17.11.06 года взысканы судебные расходы, понесенные Салий В.И. при рассмотрении гражданского дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №

179 по заявлению Салий О.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи от 24.10.01 года. Из пояснений Салий О.Н. следует, что судебные заседания в районном суде и у мирового судьи проводились в разное время, что подтверждает необходимость несения Салий В.Н. затрат на транспортные расходы, в судебных заседаниях по обоим делам интересы Салий ВН. представлял адвокат, поэтому при разрешение споров по существу как районным судом, так и мировым судьей в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежал рассмотрению вопрос о возмещении судебных расходов.

Материальное положение ответчицы также было учтено мировым судьей при вынесении решения, поэтому заявленные истцом требования о компенсации затрат на представителя в сумме 8000 рублей были удовлетворены частично в размере 3000 рублей. Транспортные расходы Салий В.Н. удовлетворены мировым судьей полностью на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение, судом присуждается возмещение всех понесенных расходов. Полное освобождение стороны от компенсации судебных расходов другой стороне с учетом материального положения законом не предусмотрено.

Таким образом, решение мирового судьи является обоснованным, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:     Решение мирового судьи судебного участка № 179 Мостовского района Краснодарского края Нестеровой Т.Н. от 17.11.06 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Салий О.Н. без удовлетворения.

     Председательствующий: