К делу № 6.2-3/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Мостовской 11 мая 2012 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
с участием представителя заявителя
истца ИФНС России по Мостовскому району Малюковой Н.В.,
ответчика Дечева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ИФНС России по Мостовскому району на решение мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 02.02.2012 года по делу по иску ИФНС России по Мостовскому району к Дечеву Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Мостовскому району обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Дечева Р.М. задолженности по налогу на имущество : строения и гараж, расположенные по адресу: п.Мостовской, ул.<...>, <...>, в сумме 36 461,96 рублей, пени в размере 5743,22 рубля. Свои требования истец обосновал тем, что согласно сведений Мостовского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, поступившим в инспекцию 06.11.2002, ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанное недвижимое имущество. Дечеву Р.М. был начислен налог на имущество за 2010 год, который составил 36 461,96 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налога. До настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с чем ответчику начислена пени. Решением мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 02.02.2012 в иске ИФНС России по Мостовскому району к Дечеву Р.М. отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение мирового судьи отменить, считая, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права. В соответствии с п.1,2 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, представляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации по состоянию на 1 января текущего года, которые заносятся в книгу учета плательщиков налогов на имущество и земельного налога. Мировым судьей приняты во внимание решение Мостовского районного суда от 22.12.2009 и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.03.2010, на основании которых имущество, за которое Дечеву Р.М. начислен налог, выбыло из его владения. Однако согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.02.2012 № <...> владельцем указанного имущества является Дечев Р.М., который обязан уплатить установленный законом налог на имущество и пени за несвоевременную его уплату.
В судебном заседании представитель истца Малюкова Н.В. просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ИФНС России по Мостовскому району к Дечеву Р.М. в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные в апелляционной жалобе.
Ответчик Дечев Р.М. считал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу налоговой инспекции -без удовлетворения. При этом Дечев Р.М. пояснил, что в соответствии с решением Мостовского районного суда от 22.12.2009, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.03.2010, признаны недействительными сделки по купле –продаже здания автогаража и 2-хэтажного административного здания, расположенных по адресу: п.Мостовской, ул.<...>,<...>, заключенные между ним и ООО «ПМК «Мостовская».Решением суда исключены записи о его праве собственности на указанные объекты из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Определением Мостовского районного суда от 16.04.2012 разъяснено решение суда от 22.12.2009 в той части, что записи о его праве собственности признаны погашенными с 16.03.2010.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит основания к отмене решения мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района от 02.02.2012 и принятию нового решения по делу.
Из материалов дела следует, что Дечев Р.М. являлся собственником 2-хэтажного административного здания, лит.Г1, общей площадью <...> кв.м. и 1-этажного здания гаража, лит.Г6, общей площадью <...> кв.м., расположенных по адресу: п.Мостовской, ул.<...>,<...>. Налоговой инспекцией произведён расчёт налога на имущество физических лиц, обязательного к оплате собственником имущества, сумма которого за 2010 год составила 36 461,96 рублей. В связи с тем, что Дечев Р.М. добровольно не уплатил налог на имущество, налоговой инспекцией была начислена пени в размере 5743,22 рубля. Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Мостовского районного суда от 22.12.2009, вступившим в законную силу 16.03.2010, признаны недействительными сделки по купле –продаже здания автогаража и 2-хэтажного административного здания, расположенных по адресу: п.Мостовской, ул<...>,<...>, заключенные между ним и ООО «ПМК «Мостовская», а также исключены записи о праве собственности Дечева Р.М. на указанные объекты из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определением Мостовского районного суда от 16.04.2012 разъяснено решение суда от 22.12.2009 в той части, что записи о праве собственности Дечева Р.М. признаны погашенными с момента вступления данного решения в законную силу, то есть с 16.03.2010.
Отказывая налоговой инспекции в удовлетворении иска к Дечеву Р.М., мировой судья сослался на то что ответчик не является собственником вышеуказанного имущества, а следовательно, не должен оплачивать налог, предъявленный к оплате за объекты недвижимого имущества, поскольку они согласно решению Мостовского районного суда от 22.12.2009 и кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.03.2010 выбыли из его владения.
Однако, при вынесении решения мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Учитывая, что право собственности Дечева Р.М. на объекты налогообложения прекращено с момента вступления в законную силу решения Мостовского районного суда от 22.12.2009, то есть с 16.03.2010, то именно с этого момента не подлежит начислению налог на имущество, а за период с 01.01.2010 до 16.03.2010 налог должен был оплачиваться налогоплательщиком.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Во исполнение определения Мостовского районного суда от 10.05.2012 истцом ИФНС России по Мостовскому району представлен суду расчет задолженности Дечева Р.М. по налогу на имущество и пени по состоянию на 16.03.2010, согласно которому сумма налога на имущество составляет 6 076,99 рублей, пени-806,39 рублей, которые суд взыскивает с Дечева Р.М.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района от 16.02.2012 подлежит отмене на основании п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а исковые требования ИФНС России по Мостовскому району к Дечеву Р.М. – частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 178 Мостовского района от 02.02.2012 по делу по иску ИФНС России по Мостовскому району к Дечеву Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - отменить.
Исковые требования ИФНС России по Мостовскому району к Дечеву Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Дечева Р. М., <...>, в пользу ИФНС России по Мостовскому району недоимку по налогу на имущество в сумме 6 076 рублей 99 копеек, пени за просрочку в сумме 806 рублей 39 копеек, а всего- 6 883 рубля 38 копеек. В удовлетворении остальной части иска ИФНС России по Мостовскому району - отказать.
Судья
Мостовского районного суда О.Г. Селюдеева