ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 21 января 2011 года
Мостовской районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Мишковой Л.А.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сашина <...> к МУ «Мостовской рынок» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Сашин С.И. обратился в суд с иском к МУ «Мостовской рынок» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса вагончика, утверждая, что он является собственником земельного участка площадью 70 кв. метров кадастровый номер <...>, неположенного по адресу: п. Мостовской, ул. <...>. С 2003 года он не может начать строительство магазина по причине использования части его земельного участка торговым павильоном, сданным в аренду МУ Мостовской рынок».
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил: обязать МУ «Мостовской рынок» к свободному владению и пользованию земельным участком путем демонтажа самовольно возведенного торгового павильона, вывоза строительных материалов и строительной техники с территории его земельного участка; взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 91800 рублей, мотивируя уточненное исковое заявление тем, что зданием магазина и земельный участок им приобретались в собственность для осуществления торговой деятельности. Постановлением администрации <...> от <...> ему разрешено строительство магазина, но по независящим от него причинам он не может осуществлять свою деятельность, так как ответчик своим бездействием препятствует ему в строительстве: по поручению ответчика в нарушение приложения №1 СНиПа 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» установлен торговый павильон на расстоянии мене 15 метров от принадлежащего ему здания. На протяжении длительного времени ответчик не устраняет это препятствие. В результате бездействия ответчика ему причинен материальный ущерб, выражающийся в упущенной выгоде, сумма которого за последние 12 месяцев, исходя из минимальной базовой доходности предполагаемого вида деятельности, составила 91800 рублей. По вине ответчика он не смог построить конкурентоспособный торговый павильон.
В судебном заседании Сашин С.И. просил суд принять его отказ от иска к МУ «Мостовской рынок» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольно возведенного торгового павильона, вывоза строительных материалов и строительной техники с территории его земельного участка и взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 91800 рублей, что изложил письменно в заявлении, мотивируя тем, что спор разрешен в добровольно во внесудебном порядке. Границы его земельного участка вынесены в натуре на местности, согласованы с администрацией Мостовского городского поселения и директором МУП «Мостовской рынок», в письменной форме согласованы меры по устранению препятствий в строительстве им на своем земельном участке магазина, и на сегодняшний все выполняется. Кроме того, Сашин просил возвратить ему сумму уплаченной госпошлины в сумме 2954 рубля.
Выслушав Сашина С.И., изучив материалы дела, в том числе представленные истцом с заявлением об отказе от иска: акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <...> от 02.12.2010 и протокола совещания по благоустройству в администрации Мостовского городского поселения от 24.11.2010, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца - его отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, а поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно квитанции СБ 1851/0064 от 08.11.2010, при подаче дополнительных исковых требований, истцом дополнительно была уплачена госпошлина в сумме 2954 рубля.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, имеются основания для возврата Сашину С.И., уплаченной им госпошлины.
Руководствуясь ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сашина <...> от иска к МУ «Мостовской рынок» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем демонтажа самовольно возведенного торгового павильона, вывоза строительных материалов и строительной техники с территории его земельного участка и взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 91800 рублей, и производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сашину <...>, уплаченную им госпошлину при подаче дополнительных исковых требований по квитанции от 08.11.2010 через СБ 1851/0064 в сумме 2954 рублей, в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья подпись Л.А. Мишкова