К делу № 2-142/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 01 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сыроватской М.А.
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болдырева М.И.<...> к Бакулиной Н.В.<...> о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Болдырев М.И. обратился в суд с иском к Бакулиной Н.В. о взыскании с нее долга в сумме 30000 рублей, и процентов в размере 39500 рублей, по договору займа, заключенного между ними <...>.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что по договору займа от <...>, заключение которого подтверждается распиской, он передал ответчице 30000 рублей под 5% в месяц без определения даты возврата, т.е. помимо суммы займа ответчица обязана ему выплатить проценты с <...> по <...> из расчета 30000 рублей х 5% х 39 мес. = 58 500 рублей. В последующем им ответчице было направлено требование о погашении суммы долга с процентами в срок до <...>. Однако Бакулина Н.В. в установленный срок вернула в счет погашения процентов только 19000 рублей, в связи с чем к взысканию с ответчицы подлежат проценты в размере 39500 рублей и 30000 рублей основного долга, что в общей сумме составляет 69500 рублей. Также он понес по делу судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и затраты по оплате госпошлины в размере 2285 рублей, которые ответчица ему должна компенсировать, всего в сумме 3285 рублей.
Ответчица Бакулина Н.В. требования Болдырева М.И. признала, так как получала деньги по договору займа, но в связи со сложившимися личными обстоятельствами вовремя их не возвратила. Расчет по заявленным процентам также не оспаривает. Однако она не согласна оплачивать судебные расходы истца и его затраты на услуги юриста, поскольку не отказывалась платить по своим обязательствам.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Болдырева М.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. В
подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Следовательно, представленная истцом расписка от <...>, подтверждает договор займа на сумму 30000 рублей под 5% в месяц, что ответчицей не оспаривается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что в соответствии с расчетом, приведенном в исковом заявлении, составляет 39500 рублей, которые истец просит взыскать.
Таким образом, исковые требования Болдырева М.И. соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем ответчица обязана компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2285 рублей и возместить затраты по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.808, ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бакулиной Н.В.<...>, <...> в пользу Болдырева М.И.<...> долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты по договору в размере 39500 рублей, затраты по оплате госпошлины в размере 2285 рублей и по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего взыскать 72785 (семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий: