К делу № 2-82/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской08 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоСыроватской М.А.,
при секретареЧерной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел по Чеченской Республике к Ремизову Д.А.<...> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочной выплаты денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел по Чеченской Республике обратилось в суд с иском к Ремизову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей <...> копейки, возникшего из-за ошибочной выплаты ответчику денежных средств.Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и свои исковые требования мотивирует тем, что приказом МВД по Чеченской Республике № <...> л/с от <...> Ремизов Д.А. уволен из органов внутренних дел с 18 декабря 2007 года, в связи с вступлением в силу обвинительного приговора в отношении него. При выплате Ремизову Д.А. заработной платы за декабрь 2007 года бухгалтерией МВД по Чеченской Республике произведен расчет за полный месяц, в результате чего ему произведена переплата заработной платы с 18 по 31 декабря 2007 года в сумме <...> рублей <...> копейки, что установлено актом проверки от <...> отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МВД по Чеченской Республике за период с 01.08.2007 по 01.08.2009. В подтверждение выплаты Ремизову Д.А. предъявленной к взысканию суммы истцом представлены копии платежных ведомостей № №<...> и <...> от 15 декабря 2007 года с расчетными периодами с 01.12.2007 по 31.12.2007, которыми подтверждается факт получения Ремизовым Д.А. сумм <...> рубля <...> копейки и <...> рублей <...> копеек, из которых согласно справке по расчету излишней суммы за период с 18.12.2007 по 31.12.2007 излишне выплачено ответчику <...> рублей <...> копейки.
В судебном заседании ответчик Ремизов Д.А. и его представитель Астафьев А.Г. требования истца не признали и просили отказать в их удовлетворении, мотивируя это тем, что пункт 5 акта документальной проверки от <...> отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МВД по ЧР за период с 01.08.2007 по 01.08.2009, предоставленный истцом, содержит искаженные данные, так как приказом министра МВД по ЧР от 21 января 2008 года №<...> Ремизов Д.А. не был уволен со службы с 18 декабря 2007 года по пункту «Н» статьи 19 Закона «О милиции» в связи со вступлением в силу обвинительного приговора, а был отстранен от занимаемой должности командира роты №<...> батальона охраны отдела охраны. Увольнение Ремизова Д.А. состоялось согласно приказу министра МВД по ЧР за №<...> л/с от <...> на основании приговора Ленинского районного суда г. Грозного от <...>, который вступил в силу <...>. До отстранения от должности Ремизов Д.А. получал денежное содержание (денежное довольствие) на основании правил и норм в соответствии с Положением «О денежном довольствии сотрудников ОВД», утвержденного приказом МВД России №750 от 30 сентября 1999 года. После отстранения от должности, его должность согласно штатному расписанию МВД по ЧР не аннулировалась и не занималась каким-либо другим лицом и на её содержание Управлением Федерального казначейства МВД по ЧР выделялись денежные средства.
Согласно пункту 10 Положения «О денежном довольствии сотрудников ОВД» денежное довольствие, выплаченное в установленный настоящим Положением срок,на основании правил и норм, действующих к моменту выплаты, возврату не подлежит, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм денежного довольствия вследствие счетных ошибок. Ремизову Д.А. выплата денежного довольствия в декабре 2007 года за декабрь 2007 года была произведена в установленный срок и на основании правил и норм, действующих к моменту выплаты. В соответствии с п.3 ст. 1102 ГК РФ.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, считает, что требования Министерства внутренних дел по Чеченской Республике не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании согласно контракту от <...> Ремизов Д.А. проходил службу в органах внутренних дел РФ, а именно: в МВД по Чеченской Республике в должности командира роты охраны № <...> батальона охраны отдела охраны, обеспечения и обслуживания.Согласно приказу министра МВД по ЧР за № <...> от <...>, Ремизов Д.А. был отстранен от занимаемой должности на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <...>, так как задержание (арест) и привлечение к уголовной ответственности делали невозможным исполнение Ремизовым Д.А.своих служебных обязанностей.
<...> в отношении Ремизова Д.А. был вынесен обвинительный приговор, вступивший в силу <...>. После вступления в силу обвинительного приговора и со ссылкой на указанный приговор Ремизов Д.А. приказом МВД по ЧР от <...> <...> л/с был уволен из ОВД, но датой увольнения в приказе была указана не дата вступления приговора в законную силу, а дата первоначального отстранения Ремизова Д.А. от занимаемой должности, что противоречит п. »н» ч.6 ст. 19 Закону РФ «О милиции».
Исходя из фактических обстоятельств дела Ремизов Д.А. с 18.12.2007 был отстранен от выполнения своих должностных обязанностей.
В соответствии со ст. 16 Положения о службе в ОВД РФ, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1 (в ред.от 01.12.2007), пунктов 8.3-8.6 Инструкции о порядке применения Положения о службе в ОВД, утвержденной приказом МВД России от 14.12.1999 №1038, пункта 54 Положения «О денежном довольствии сотрудников ОВД», утвержденного приказом МВД РФ №750 от 30 сентября 1999 года и пунктов 148-149 Положения «О денежном довольствии сотрудников ОВД», утвержденного приказом МВД РФ от 14.12.2009 г. за № 960 при временном отстранении сотрудников от должности в случае привлечения их в качестве обвиняемых в совершении преступления, делающее невозможным исполнение ими служебных обязанностей, денежное довольствие должно было начисляться и выплачивается (сохраняться) в полном размере в течение двух месяцев. Таким образом, после отстранения от должности, т.е. с 18.12.2007, Ремизову Д.А. полагалось денежное довольствие до 18.02.2008.
Кроме того, начисление и выплата Ремизову Д.А. за декабрь 2007 года денежного довольствия были произведены в порядке и размерах в соответствии с Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД, утвержденного Приказом МВД РФ №750 от 30 сентября 1999 года, действующих на день выплаты. Счетная ошибка при этом допущена не была. Доказательств недобросовестности действий со стороны Ремизова Д.А., когда производилось начисление и выдача денежного довольствия, являющегося приравненному к заработной плате платежу, нет.
Согласно пункту 10 Положения о денежном довольствии сотрудников ОВД, денежное довольствие, выплаченное в установленный настоящим Положением срок на основании правил и норм, действующих к моменту выплаты, возврату не подлежит, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм денежного довольствия вследствие счетных ошибок.
Следовательно, при отсутствии счетной ошибки требования истца о взыскании с Ремизова Д.А. части денежного довольствия являются необоснованными.
Ссылка истца в обоснование своих требований на ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату неосновательное обогащение в виде заработной платы и приравненных к ним платежам при отсутствии недобросовестности гражданина и счетной ошибки.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска МВД по Чеченской республике не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Министерству внутренних дел по Чеченской Республике к Ремизову Д.А.<...> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочной выплаты денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: