К делу № 2-25/2011
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской31 января 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоСыроватской М.А.
при секретареЧерной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Павловой И.А.<...>, Павлову В.В.<...>, Вольных Н.Г.<...> и Вольных А.П.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сберегательный банк РФ в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Павловой И.А., Павлову В.В., Вольных Н.Г. и Вольных А.П. о досрочном взыскании долга в сумме <...> рублей <...> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от <...> ответчица Павлова И.А. получила в Сбербанке РФ кредит в сумме <...> рублей, под 17% годовых, на срок по <...>, на цели личного потребления, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей, а также процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа в сумме <...> рублей <...> копеек и процентов за пользование кредитом на дату внесения платежа, начиная с <...>.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими, ответчики Павлов В.В., Вольных Н.Г. и Вольных А.П. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчицы Павловой И.А., которая нарушила условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а Павлов В.В., Вольных Н.Г. и Вольных А.П. обязаны отвечать солидарно вместе с Павловой И.А. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Смирнова Е.Г. поддержала исковое заявление, в связи с уплатой ответчиком Павловым В.В. <...> рублей в счет погашения кредита, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков сумму долга на <...> в размере <...> рублей <...> копеек, а также взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.
Ответчики Павлова И.А., Павлов В.В., Вольных Н.Г. и Вольных А.П. в судебные заседание не явились, хотя о дне рассмотрения иска были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении им судебных повесток, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Павлов В.В. в предварительном судебном заседании 22.12.2010 исковые требования Лабинского отделения №1851 признал в полном объеме и обязался погасить образовавшийся долг.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования Сберегательного Банка РФ подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Павлова И.А. нарушила условия кредитного договора <...> от <...> и прекратила своевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им, и неустоек, предусмотренных договором.
Требования истца соответствуют и условиям договоров поручительства <...> от <...>, <...> от <...> и <...> от <...>, согласно которым ответчики Павлов В.В., Вольных Н.Г. и Вольных А.П. приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, и поэтому обязаны отвечать солидарно вместе с Павловой И.А. за последствия ненадлежащего исполнения данного кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и проценты за пользование им.
По состоянию на <...> задолженность ответчицы Павловой И.А. по кредитному договору <...> от <...> составляет <...> рублей <...> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Павловой И.А., Павлова В.В., Вольных Н.Г. и Вольных А.П., солидарно.
При удовлетворении иска Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения № 1851, суд так же взыскивает с ответчиков, солидарно, понесенные истцом судебные расходы, а именно уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копейки.
Руководствуясь ст. ст.811 ГК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Павловой И.А.<...>, Павлова В.В.<...>, Вольных Н.Г.<...>, Вольных А.П.<...>,
в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 долг по кредитному договору №<...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, затраты по оплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейки, а всего взыскать <...> (сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей <...> копейки.
Разъяснить Павловой И.А., Павлову В.В., Вольных Н.Г. и Вольных А.П., что они вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <...>вой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: