К делу № 2-122/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2010 годаМостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующегоНемчинова Ю.А.,
при секретареСеменовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Длоугая П.Ф.<...> к Ткаченко Г.А.<...> о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Длоугая П.Ф. обратилась в суд с заявлением к Ткаченко Г.А. о взыскании судебных расходов в сумме <...> рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Мостовского районного суда от <...> удовлетворены ее встречные исковые требования к Ткаченко Г.А. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением. В иске Ткаченко Г.А. и Л.<...> к ней о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано. Определением суда кассационной инстанции решение Мостовского районного суда от <...> оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ткаченко Г.А. без удовлетворения.
В связи с рассмотрением судом кассационной инстанцией дела по жалобе Ткаченко Г.А., она понесла судебные расходы на представителя в сумме <...> рублей и транспортные расходы, связанные с поездкой представителя в г. Краснодар из г. Новороссийска, в сумме <...> рублей.
В судебное заседание Длоугая П.Ф. не прибыла просила рассмотреть дело в её отсуствие заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Ткаченко Г.А. на вызовы в судебные заседания не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении ей судебных повесток. О причинах неявки суд не уведомила.
Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление Длоугая П.Ф. подлежит удовлетворению как обоснованное.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.2 той же статьи, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В судебном заседании установлено, что решением Мостовского районного суда от <...> удовлетворены встречные исковые требования Длоугая П.Ф. к Ткаченко Г.А. о признании ее утратившей права пользования жилым помещением. Определением суда кассационной инстанции решение Мостовского районного суда от <...> оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ткаченко Г.А. без удовлетворения. Судом кассационной инстанции при вынесении данного определения не решался вопрос о распределении судебных расходов, понесенных стороной, поскольку, суд вышестоящей инстанции решение суда от <...> не изменял или не принял по делу новое решение.
Интересы Длоугая П.Ф. в суде кассационной инстанции представлял адвокат С.<...>, что подтверждается протоколом судебного заседания Краснодарского краевого суда от <...> и копией доверенности от <...>, удостоверенной нотариусом Новороссийского нотариального округа Ш.<...>
Расходы заявительницы, в связи с участием ее представителя в рассмотрении кассационной жалобы Ткаченко Г.А. в суде кассационной инстанции подтверждаются квитанциями на оплату услуг представителя серии ЛХ <...> от <...> на сумму <...> рублей и серии ЛХ <...> от <...> на сумму <...> рублей, итого на сумму <...> рублей, а также квитанцией АЗС <...> ООО «<...>» на сумму <...> рублей – стоимость 20 литров бензина марки АИ 95 на поездку представителя из г. Новороссийска в г. Краснодар.
В связи с затруднительным материальным положением Длоугая П.Ф. не смогла оплатить сразу всю сумму за услуги представителя, поэтому сумма в <...> рублей было ей оплачено <...> по квитанции серии ЛХ <...>.
Расстояние из г. Новороссийска в г. Краснодар составляет 146 км., следовательно проезд туда и обратно 292 км., поэтому заявленная сумма в <...> рублей, суд считает вполне соответствующей расстоянию и стоимости бензина (25 рублей 70 копеек за 1 литр).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Длоугая П..<...> к Ткаченко Г.А.<...> о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Г.А.<...>, в пользу Длоугая П.Ф.<...> судебные расходы, состоящие из оплат за услуги представителя в сумме <...> рублей и транспортные расходы в сумме <...> рублей, а всего взыскать <...> (<...>) рублей.
Разъяснить Ткаченко Г.А., что она вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мостовского районного судаЮ.А. Немчинов