К делу № 2-56/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской26 января 2011 года
Судья Мостовского районного суда
Краснодарского краяСелюдеева О.Г.,
при секретареМайор Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернова <...> к Косиковой <...> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Чернов С.В. обратился в суд с иском к Косиковой С.В. о взыскании денежных средств, обосновывая тем, что 10.07.2009 между ними был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчице в долг денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 10.08.2009, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчица деньги ему не возвратила и написала расписку о возврате указанной суммы до 01.09.2009, но и тогда деньги ему не вернула, а обязалась возвратить ему деньги до 11.09.2009, о чем написала также расписку. До настоящего времени Косикова С.В. долг ему не возвратила, на его неоднократные обращения отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с чем просит взыскать с нее сумму основного долга- 100 000 рублей, а также проценты, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования за период с 11.07.2009 по 15.11.2010, в сумме 11 817 руб.12 коп, а также судебные расходы – госпошлину в сумме 3 437 рублей и оплату услуг адвоката в размере 3000 рублей, а всего взыскать с ответчицы в его пользу – 118 254 руб.12 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Косикова С.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от 10.07.2009 Косикова С.В. взяла в долг у Чернва С.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей с возвратом не позднее 10.08.2009.
В ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Принимая для расчета причитающихся процентов за пользование чужими денежными средствами период с 11.07.2009 по 15.11.2010, истец не учел, что первоначально срок возврата сторонами был определен «не позднее 10.08.2009», затем – 01.09.2009 и окончательно-11.09.2009, что подтверждается представленными в материалами дела расписками Косиковой С.В. Таким образом, стороны в результате выдачи заемщиком и принятия заимодавцев данных расписок фактически изменили условие договора займа и установили новый срок возврата денежных средств путем его продления до 11.09.2009 и именно с этого дня подлежат начислению проценты в размере, установленном ч.1 ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Чернова С.В. подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд уменьшает сумму процентов, подлежащих взысканию - до 10 176 рублей, при этом, учитывая, что в период неисполнения денежного обязательства неоднократно изменялся размер учетной ставки банковского процента с 10,75% до 7,75 %, суд считает возможным применить учетную ставку -8,75%, так как данная ставка в течение длительного времени оставалась неизменной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чернова С.В. о взыскании денежных средств с Косиковой С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Косиковой С.В., <...> года рождения, уроженки <...> ССР, в пользу Чернова С.В., <...> года рождения, уроженца <...>, денежные средства в размере 110 176 (сто десять тысяч сто семьдесят шесть ) рублей, а также судебные расходы в размере 6 340 (шесть тысяч триста сорок) рублей, а всего взыскать – 116 516 (сто шестнадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Чернову С.В. –отказать.
Косикова С.В.вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мостовского районного судаО.Г. Селюдеева