К делу №2-133/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской27 января 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего:Ткаченко В.Н.
при секретареВойт Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слепухиной Л<...> Н<...> к Рубцову С<...> В<...> о признании его утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Слепухина Л.Н., являясь собственником домовладения, расположенного по ул. <...>, <...>, с. Шедок Мостовского района Краснодарского края, на основании договора дарения от 28.12.2009, обратилась в суд с иском к Рубцову С.В. о признании его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, обосновывая свои исковые требования тем, что согласно договора дарения от 28.12.2009 истица стала собственником вышеуказанного домовладения.
В настоящее время в доме с 1987 года зарегистрирован ответчик Рубцов С.В., который является сыном бывшего собственника домовладения. Как стало известно со слов отца ответчика Рубцова С.В., согласие на регистрацию ответчика в домовладении Рубцова В.В. дал он сам. Однако с момента регистрации и до настоящего времени ответчик не проживал в данном домовладении. Ответчик личных вещей в домовладении не имеет, оплату коммунальных услуг не осуществляет, членом семьи истицы не является. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истице на праве личной собственности домовладении препятствует ей свободно распоряжаться своим имуществом. По этой причине Слепухина Л.Н. обратилась в суд.В судебном заседании Слепухина Л.Н. поддержала исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Рубцов С.В. в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика.
Кроме того, в судебное заседание явился бывший собственник домовладения – отец ответчика Рубцов В.В., который пояснил суду, что ответчик Рубцов С.В. действительно был им зарегистрирован в вышеуказанном доме. При продаже домовладения, расположенного по ул. <...>, <...>, с. Шедок Мостовского района Краснодарского края, Рубцов В.В. не выписал сына из данного домовладения, поэтому ответчик остается быть зарегистрированным в данном домовладении.
Выслушав истицу, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Слепухиной Л.Н. В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании. Таких договоров между сторонами не имеется. Истица самостоятельно пользуется вышеуказанным домовладением, как жилищем.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Рубцов С.В. в домовладении, расположенном в с. Шедок Мостовского района Краснодарского края по ул. <...>, <...>, не проживал, следовательно, он утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Анализ совокупности изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика по адресу истицы не соответствует п.9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться, либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает, временно. В домовладении, расположенном в с. Шедок Мостовского района Краснодарского края по ул. <...>, <...>, ответчик Рубцов С.В. не проживает, что подтверждается вышеизложенными допустимыми доказательствами. Поэтому его регистрация в этом домовладении противоречит, указанным «Правилам…».
Как лицо, утратившее право пользования жилым помещением, ответчик Рубцов С.В. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу вышеуказанного домовладения.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Рубцова С<...> В<...>, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в с. Шедок, Мостовского района, Краснодарского края, по ул. <...>, <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
ПредседательствующийВ.Н. Ткаченко