К делу № 2-93/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской01 февраля 2010 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующегоТкаченко В.Н.,
при секретареВойт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к Куренко Е<...> В<...>, ООО «Кубань», ООО «Юг-Мебель», ООО «Лаба», о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851, далее Банк, обратился в суд с иском к Куренко Е.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования и просил привлечь в качестве соответчиков ООО «Кубань», ООО «Юг-Мебель», ООО «Лаба» и просил взыскать солидарно с ответчиков 4 800 981 рублей 07 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 31 559 рублей 78 копеек, мотивируя исковые требования тем, что по условиям кредитного договора <...> от 08.07.2009 ООО « Кубань» получило в Сбербанке РФ кредит в сумме 7 000 000 руб. для пополнения оборотных средств под 16,5 % годовых на срок по 28.12.2010. Возврат кредита осуществляется согласно графику платежей, а уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца (п. 2.6. - 2.8. договора). Возврат кредита и процентов за пользование им, а также предусмотренных договором неустоек, пеней и иных платежей обеспечивается поручительством юридических лиц: ООО «Лаба» (договор поручительства <...> от 08.07.2009), ООО «Юг-Мебель» (договор поручительства <...> от 08.07.2009), поручительством физического лица Куренко Е.В.
договор поручительства <...>), а также залогом имущества: <...>. Устройство принадлежат заемщику (залогодателю) на праве собственности согласно приложенного договора купли-продажи от <...> с ООО «СБ Техника», накладной о передаче оборудования <...> от <...> счета-фактуры <...> от <...> переданного в залог Банку согласно договора залога <...> от <...>.
В нарушение п.п. 2.6. - 2.8. кредитного договора Заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по ссудному счету Заемщика.
Указанные обстоятельства, в соответствии с п. 4.7. кредитного договора являются основанием для кредитора (банка) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Поручители, приняв на себя солидарную ответственность по исполнению обязательств заемщиком условий кредитного договора, обязаны отвечать вместе с ним солидарно за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам каких-либо обязательств по кредитному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения своих требований (ст.78 ГК РФ).
Согласно расчету на 01.02.2011 сумма долга по кредиту составила 4 800 981,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 191 693, 09 руб.; просроченные проценты- 108 267,13 руб.; неустойка за проценты - 1 609,17 руб.; неустойка за просрочку кредита – 191 693, 09 руб.
В судебном заседании представитель истца Запольский Н.А. поддерживал уточненные исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков Куренко Е.В., ООО «Кубань», ООО «Юг-Мебель», ООО «Лаба» - 4 800 981 рублей 07 копеек, а также уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 31 559 рублей 78 копеек, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
Ответчица Куренко Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представители ответчиков ООО «Кубань», ООО «Юг-Мебель», ООО «Лаба» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицу Куренко Е.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Кубань» по условиям кредитного договора <...> от 08.07.2009 получило в Банке кредит в сумме 7 000 000 рублей под 16,5 % годовых на срок по 28.12.2010, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Возврат кредита осуществляется согласно графику платежей, а уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Возврат кредита и процентов за пользование им, а также предусмотренных договором неустоек, пеней и иных платежей обеспечивается поручительством юридических лиц: ООО «Лаба» (договор поручительства <...> от 08.07.2009), ООО «Юг-Мебель» (договор поручительства <...> от 08.07.2009), поручительством физического лица Куренко Е.В. договор поручительства <...>), а также залогом имущества: <...>. Устройство принадлежат заемщику (залогодателю) на праве собственности согласно приложенного договора купли-продажи от <...> ООО «СБ Техника», накладной о передаче оборудования <...> от <...>, счета-фактуры <...> от <...>, переданного в залог Банку согласно договора залога <...> от <...>.
Поскольку ответчица ООО «Кубань» нарушило условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию, то по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 4.4-4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4. кредитного договора заключенного с ООО «Кубань». Поручители при этом обязаны вместе с заемщиком отвечать за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из п. 2.1 договоров поручительства имеющихся в материалах дела, следует, что ответчики Куренко Е.В., ООО «Юг-Мебель», ООО «Лаба», взяли на себя обязательство перед банком за выполнение ООО «Кубань» условий кредитного договора <...> от 08.07.2009 в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом задолженности предоставленным представителем истца, согласно которому, общая сумма задолженности ответчика ООО «Кубань», составила 4 671 957 рублей 36 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в сумме 31 559 рублей 78 копеек, которая, также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения <...> Куренко Е<...> В<...>, ООО «Кубань», ООО «Юг-Мебель», ООО «Лаба», о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в досрочном порядке в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения <...> солидарно с ООО «Кубань», Куренко Е<...> В<...>, ООО «Юг-Мебель», ООО «Лаба» задолженность по кредитному договору <...> от 08.07.2009 – 4 800 981 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины – 31 559 рублей, 78 копеек, а всего взыскать солидарно с ответчиков – 4 832 540 (четыре миллиона восемьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок) рублей 85 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога <...> от 08.07.2009 состоящее из установочно-заточного автоматического устройства <...>, определив начальную цену продажи в размере залоговой стоимости в сумме 7 531 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Н. Ткаченко