ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской18 января 2011 года
Судья
Мостовского районного суда Краснодарского края:Селюдеева О.Г.,
при секретареМайор Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 к Коневцову В.Н.<...>, Перчук Т.И.<...>, Пазушко В.В.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 обратилось в суд с иском к Коневцову В.Н., Перчук Т.И., Пазушко В.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 55 642 рубля 23 копейки и взыскании судебных расходов в сумме 1 869 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Смирнова Е.Г. просила суд принять отказ от иска к Коневцову В.Н., Перчук Т.И., Пазушко В.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 55 642 рубля 23 копейки, в связи с погашением просроченной задолженности по кредитному договору, а также просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 869 рублей 26 копеек.
Ответчик Коневцов В.Н. против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражал. Ответчики Перчук Т.И., Пазушко В.В. в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя истца, ответчика Коневцова В.Н., проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление представителя истца об отказе от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 от иска к Коневцову В.Н., Перчук Т.И., Пазушко В.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 55 642 рубля 23 копейки, взыскании судебных расходов в сумме 1 869 рублей 26 копеек и прекращения производства по делу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 от иска к Коневцову В.Н.<...>, Перчук Т.И.<...>, Пазушко В.В.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «Сбербанк России», ИНН <...>, уплаченную им через Юго-Западный банк Сбербанка РФ госпошлину по платежному поручению от 19.11.2010 № <...> – в сумме 1869 рублей 26 копеек.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Мостовского районного судаО.Г. Селюдеева