К делу № 2-62/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской24 января 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоСелюдеева О.Г.,
при секретареМайор Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП Главе КФХ Чалову Н.В.<...>, Чаловой В.Н.<...> о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ Чалову Н.В.<...>, Чаловой В.Н.<...> о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Ответчиком - крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого являлся индивидуальный предприниматель Чалова В.Н.<...> (далее - Заемщик) 24 сентября 2009 года заключен Договор <...> об открытии кредитной линии (далее -Договор).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Чаловой В.Н.<...> заключен Договор поручительства физического лица от 24 сентября 2009 <...>, Чаловым Н.В.<...> - Договор поручительства физического лица от 09 февраля 2010 <...>.
Дополнительно способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор о залоге оборудования <...> от 24.09.2010, предметом которого является оборудование, количественный состав которого составляет 2 единицы общей залоговой стоимостью 38 069 250 рублей. Согласно акту проверки залога по данному договору залога утрачена 1 единица оборудования (установка микронизации зерна) на сумму залоговой стоимости 28 577 063 рубля.
По условиям Договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16% годовых. Погашение Кредита должно было осуществляться согласно графику. Окончательный срок возврата кредита - 22 сентября 2010 года.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Заемщику, что подтверждается мемориальными ордерами <...> от 24.09.2009, а также выпиской по ссудному счету Заемщика <...> за период с 24.09.2009 по 28.10.2010.
В нарушение условий Договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита согласно графику, что подтверждается мемориальным ордером <...> от 22.09.2010 и выпиской по ссудному счету <...> за период с 27.07.2010 по 28.10.2010.
В силу пункта 4.7 Договора об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за весь срок, на который предоставлялся Кредит. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату Кредита, Кредитор вправе, руководствуясь п.7.1 Договора, начислить неустойку на неуплаченную сумму денежного обязательства и предъявить требование.
Ответчикам неоднократно направлялись письма и претензии о неисполнении обязательств по указанному выше Договору, которые оставлены без ответа и исполнения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирошниченко Н.Н. уточнила исковые требования в связи с увеличением кредиторской задолженности, поддержала их и просила взыскать с ответчиков солидарно 27 717 612, 62 рублей, в том числе : основной долг-25 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.08.2010 по 12.01.2011-1 501 369,86 руб.; неустойку, начисленную за несвоевременный возврат основного долга за период с 23.09.2010 по 12.01.2011 – 1 184 341,10 руб.; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов за период с 26.08.2010 по 12.01.2011 – 31 901,66 руб. Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 60 000 руб., а также обратить взыскание на оставшийся предмет залога.
Ответчики Чалова В.Н. и Чалов Н.В. в судебное заседание не явилась, их представитель - адвокат Козлов Д.С. исковые требования банка признал частично- в сумме основного долга – 25 000 000 рублей и процентов, начисленных на момент подачи иска в суд в размере 668 493,15 рублей, полагая неправомерным дальнейшее начисление процентов после обращения стороны в суд и считая неустойку кабальным условием договора.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и Ответчиком - крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого являлся индивидуальный предприниматель Чалова В.Н.<...> <...> заключен Договор <...> об открытии кредитной линии. <...> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении изменений в сведения о главе (крестьянского) фермерского хозяйства. Согласно п.1 ст.16 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» хозяйство было создано одним гражданином и в виду невозможности исполнения обязанностей и добровольного отказа от своих полномочий, произведена смена Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по Мостовскому району внесена запись (Свидетельство серия 23 <...>). При этом статус крестьянского (фермерского) хозяйства и основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) сохранен. В связи с чем между Кредитором и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Чаловым Н.В.<...> 09 февраля 2010 года было заключено Дополнительное соглашение к Договору об открытии кредитной линии <...> от 24 сентября 2009 года и договору залога, являющемся обеспечением по вышеуказанному Договору.
По условиям Договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи) 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей, а Заемщик - возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16% годовых. Погашение Кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита - 22 сентября 2010 года. Согласно п.8.1 Договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило с Чаловой В.Н.<...> Договор поручительства физического лица от 24 сентября 2009 <...>, с Чаловым Н.В.<...> - Договор поручительства физического лица от 09 февраля 2010 <...>.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В установленный срок Ответчик не исполнил обязательство по возврату основного долга по Договору об открытии кредитной линии в сумме 25 000 000 рублей.
Доводы представителя ответчиков о неправомерности начисления истцом процентов после обращения с иском в суд находит несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и Кредитор вправе рассчитывать на их получение в течение всего периода такого пользования. Данная позиция суда основана на ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сторонами в договоре определено следующее.
Согласно п. 4.1 Договора проценты за пользованием Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой фактического погашения Кредита.
Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 24 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период заканчивается в дату возврата Кредита.
Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период - в дату возврата Кредита.
Датой возврата Кредита считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
Позицию представителя ответчиков о кабальности условия договора о неустойке суд находит не основанной на нормах закона, так как неустойка (пеня) является мерой гражданско-правовой ответственности в связи с просрочкой исполнения обязательств и в данном случае возможность ее уплаты и порядок также были определены сторонами Договора.
Согласно пункту 7.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, комиссии и других денежных обязательств Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Уточненные исковые требования истца подтверждены представленным в материалы деларасчетом начисления процентов и пени, произведенным на основании заключенного между сторонами Договора.
По состоянию на 12 января 2011 года сумма долга, процентов и неустойки согласно представленному истцом расчету составила - 27 717 612 рублей 62 копейки, и именно указанная сумма полежит взысканию с ответчиков солидарно.
Вместе с тем суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на оставшееся заложенное имущество по договору о залоге оборудования <...> от 24.09.2010, а именно : покрытие пола для животноводческих корпусов, представляющее собой второпластовые полы с подогревом площадью 1250 кв.м., с залоговой стоимостью 9 492 187 рублей. Поскольку стороной истца в судебном заседании признано, что указанное имущество является неотделимой частью недвижимого имущества, каковым являются животноводческие корпуса, суд полагает невозможным обращение взыскания на данный предмет залога. Иной вывод суда привел бы к нарушению принципа обязательности и исполнимости судебного решения, установленного в ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Чалова Н.В.<...>, ,Чаловой В.Н.<...>, , в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Договору <...> об открытии кредитной линии от 24.09.2009 в размере 27 717 612, 62 руб., в том числе: основной долг-25 000 000 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.08.2010 по 12.01.2011-1 501 369,86 руб.; неустойку, начисленную за несвоевременный возврат основного долга за период с 23.09.2010 по 12.01.2011 – 1 184 341,10 руб.; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов за период с 26.08.2010 по 12.01.2011 – 31 901,66 руб., а также взыскать 60 000 рублей в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскать - 27 777 612 (двадцать семь миллионов семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 62 копейки.
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования <...> от 24.09.2010-отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена 24.01.2011, в полном объеме решение изготовлено 31.01.2011.
Председательствующий: