К делу № 2-42/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской04 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоСелюдеевой О.Г.
при секретареМайор Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сальникову О.Г.(...), Степанову В.Б.<...>, Пышечкину А.П.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Сальникову О.Г., Степанову В.Б., Пышечкину А.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 30.11.2007 ответчик Сальников О.Г. получил в Сбербанке РФ кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых сроком на пять лет по 30.11.2012 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 1666,67 рублей, начиная с 01.12.2007.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчики Степанов В.Б. и Пышечкин А.П. по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Сальникова О.Г., который нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, при этом Степанов В.Б. и Пышечкин А.П. обязаны отвечать солидарно вместе с Сальниковым О.Г. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.Первоначально истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <...> от 30.11.2007 в сумме 54 850 рублей 42 копейки, а также уплаченную Сберегательным Банком РФ госпошлину в размере 945 рублей 51 копейка. В судебном заседании представитель Сберегательного Банка РФ Запольский Н.А. уменьшил размер исковых требований - сумму задолженности по кредитному договору до 44 328 рублей 16 копеек, поддержал их и просил суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Ответчики Сальников О.Г., Степанов В.Б., Пышечкин А.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец был не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в общем порядке.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
Как достоверно установлено в судебном заседании, по кредитному договору <...> от 30.11.2007 ответчик Сальников О.Г. получил в Сбербанке РФ кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых сроком на пять лет по 30.11.2012 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в размере 1666,67 рублей, начиная с 01.12.2007. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ответчики Степанов В.Б. и Пышечкин А.П. по договорам поручительства от 30.11.2007 <...>, <...> соответственно, приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Сальникова О.Г., который нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а Степанов В.Б. и Пышечкин А.П. обязаны отвечать солидарно вместе с Сальниковым О.Г. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору <...> от 30.11.2007 по состоянию на 04.02.2011 составляет 44 328 рублей 16 копеек. Судебные расходы истца при рассмотрении настоящего дела состоят из суммы уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 945 рублей 51 копейки и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании долга по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Сальникова О.Г.<...>, ; Степанова В.Б.<...>, ; Пышечкина А.П.<...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения №1851 задолженность по кредитному договору от 30.11.2007 № <...> в размере 44 328 руб.16 коп.; уплаченную госпошлину в размере 945 руб. 51 коп, а всего взыскать сумму в размере 45 273 (сорок пять тысяч двести семьдесят три) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мостовского районного судаО.Г. Селюдеева