Дело № 2-87/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мостовской24 января 2011 года.
Судья Мостовской районный суд Краснодарского краяТкаченко В. Н.
при секретареВойт Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костиной Л<...> П<...> к Костиной А<...> П<...> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении долей в наследственном имуществе и отмене в части ранее выданного свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Костина Л.П. обратилась в суд с иском к Костиной А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении долей в наследственном имуществе и отмене в части ранее выданного свидетельства о праве на наследство. Мотивировав свой иск тем, что14 сентября 2001 года умер её дед Костин В<...> П<...>, который имел двоих сыновей: Костина П<...>В<...> - её отца (умершего 3.11.1995 года) и Костина Н<...> В<...> (умершего 12.03.2006 года).
Костин П<...>В<...>, её отец, имел двоих детей: её Костину Л<...> П<...> и её сестру Костину А<...> П<...>.
Её дядя - брат отца - Костин Н<...> В<...> имел двух наследников - Безрукова Н<...> Н<...> и Безрукову Н<...> В<...> .
После смерти её дяди Костина Н<...> В<...> , так как и после смерти Костина В<...> П<...> в наследство никто не вступал, наследодателем являлся <...>1. Вступили в наследство её сестра - <...>4 и наследники Безруков Н<...> Н<...> и Безрукова Л<...> Н<...>, среди которых наследство было разделено следующим образом: по 1/4 доли Безрукову Н.Н. и Безруковой Л.Н и 1\4 Костиной А.П.. Наследство состояло из жилого дома 1983 года постройки, общей площадью 82,9 кв.м., в том числе жилой площадью 52,7 кв.м, расположенный по адресу: Мостовский район, пос. Псебай, ул. <...>.
Она (Костина Л.П.) постоянно проживала в ст. Каладжинской, Лабинского района, указанные выше родственники знали её адрес и телефон. В период с 2004 года по декабрь 2009 года она находилась в г. Сочи, по месту постоянной работы. О том, что умер близкий родственник, она не знала и ответчик ей об этом не сообщила. О смерти наследодателя она узнала лишь в январе 2010 года, когда поехала в пос. Псебай поздравить дядю с Новым годом и Рождеством. Как выяснилось позже, в её отсутствие, вышеназванные наследники вступили в наследство, скрыв при этом от нотариуса информацию о существовании еще одного наследника - её, и скрыв от неё смерть наследодателя. С января 2010 года она пыталась выяснить судьбу дома, и разыскать какие - либо документы, как на имущество, так и документы, подтверждающие смерть наследодателя и её родство с ним. К концу августа 2010 года ею были собраны требуемые документы для подтверждения родства и подано заявление о вступлении в наследство нотариусу по Мостовскому нотариальному округу, на которое она получила отказ от 03.09.2010 года. Отказ мотивирован истечением срока для вступления в наследство и ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и отмене в части ранее выданного свидетельства о праве на наследство. Полагает, что она имеет достаточно оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Помимо этого, претендует на часть наследственного имущества.
По этой причине она обратилась в суд.
В судебное заседание истец Костина Л.П. не прибыла, просила рассмотреть иск в её отсутствие, в связи с занятостью на работе, настаивала на вынесении справедливого и законного решения.
Третьи лица на стороне ответчика Безруков Н.Н. и Безрукова Л.Н. также в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требовании не признали.
Ответчик Костина А.П.иск не признала. В судебном заседании пояснила, что приходится родной сестрой истицы. Указав, что Костиной Л.П. было достоверно известно о смерти деда Костина В.П., а также дяди Костина Н.В. поскольку, Костина Л.П. после смерти деда Костина В.П., навещала её, привозила детям подарки. Также Костиной Л.П. достоверно было известно и о смерти дяди, так как она сама ездила к Костиной Л.П. домой в ст. Каладжинскую и сообщила о смерти дяди, на что Костина Л.П. ответила, что ей все равно.
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление Костиной Л.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доказательств причин пропуска срока, установленного для принятия наследства истцом Костиной Л.П. суду не представлено.
У суда нет оснований не доверять показаниям ответчика Костиной А.П. о том, что истец Костина Л.П.действительно приезжала после смерти деда к ней, и ей достоверно было известно как о его смерти, так и о смерти дяди. Других уважительных причин пропуска срока со стороны Костиной Л.П. судом не установлено. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Отказать Костиной Л<...> П<...> в восстановлении срока для принятия наследства, установлении долей в наследственном имуществе и отмене в части ранее выданного свидетельства о праве на наследство.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней с момента подготовки мотивированного решения.
Председательствующий:В.Н. Ткаченко