К делу № 2-121/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской21 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоНемчинова Ю.А.
при секретареСеменовой С.Н.
с участием: представителя истцаАнисимова В.И.,
представителя ответчикаВарданян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой Л.А. в интересах несовершеннолетнего К.<...> к Москаленко А.А. о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Колесникова Л.А. в интересах несовершеннолетнего сына К.<...>, <...> года рождения, обратилась в суд с иском к Москаленко А.А. о возмещении материального ущерба в сумме 10483 рубля 50 копеек и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненных ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2010 по его вине.
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Анисимов В.Н. поддержали требования о компенсации причиненного сыну истицы К.<...> морального вреда в сумме 100000 рублей, пояснив, что 30.08.2010, около 15 часов 30 минут, в п. Мостовском на перекрестке улиц <...> и <...>, ответчик Москаленко А.А., управляя автомобилем «ВАЗ- 21074» регистрационный номер <...>, двигаясь со скоростью не обеспечивающий безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не принял меры к остановке автомобиля и допустил столкновение с сыном истицы Сергеем, который ехал на велосипеде по правой полосе. В результате ДТП мальчику был причинен средней тяжести вред здоровью в виде кровоподтеков, ушибленных ран лица, рвано-ушибленных ран нижних конечностей, гемертроза (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава. В связи с полученными телесными повреждениями ребенок испытал физические страдания, а также получил нравственные страдания, так как перенес испуг, получил нервный стресс, т.е. ему был причинен моральный вред, который ответчик должен компенсировать.
Кроме требований о возмещении морального вреда, истицей заявлялось требование о возмещении материального ущерба в сумме 10483 рубля 50 копеек, складывающегося из стоимости поврежденного велосипеда в сумме 5700 рублей, расходов на приобретение медикаментов в сумме 268 рублей 50 копеек, приобретение деревянных костыль в сумме 515 рублей, расходов по наращиванию двух передних зубов в сумме 4000 рублей. В ходе судебного заседания от данных требований истица отказалась в связи с тем, что в страховую компанию направлено заявление о взыскании материального ущерба, складывающегося из вышеперечисленных расходов.
Кроме того, истица просила компенсировать ей ответчиком понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные квитанциями: по оплате услуг представителя – 10000 рублей, за оформление доверенности – 400 рублей и за медицинское освидетельствование – 690 рублей.
Ответчик Москаленко А.А. требования истцы по возмещению морального вреда не признал, считая, что в ДТП виноват и К.<...> который не вправе находится на велосипеде на проезжей части по правилам дорожного движения. По возмещению судебных расходов ответчик высказал согласие на возмещение в разумных пределах.
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что иск Колесниковой Л.А. в интересах несовершеннолетнего сына К.<...> подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ребенку истцы в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинены телесные повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Колесниковой Л.А. заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. суд считает, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена и удовлетворяет требования истица частично, а именно в суме 20000 руб., т.к. несовершеннолетнему К.<...> причинён моральный вред, выразившийся в нравственных, физических страданиях, испуге, за свою жизнь, в результате ДТП, нахождения на стационарном и амбулаторном лечении и данная сумма будет соответствовать требованиям ст.151 ГК РФ, требованиям разумности и справедливости, а также тяжести причинённого К.<...> вреда здоровью.
Доводы истицы о причинённых К.<...> в результате ДТП телесных повреждений подтверждается: актом судебно медицинского освидетельствования <...> от 19.10.2010г. согласно которого К.<...> причинены повреждения в виде кровоподтёков, ушибленных ран лица, рвано ушибленных ран нижних конечностей, гемертроза правого коленного сустава, повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами и влекут средней тяжести вред здоровью, постановлениями о привлечении Москаленко А.А. к административной ответственности от 03.12.2010
Учитывая, что моральный вред причинён несовершеннолетнему К.<...>, суд считает, что сумму компенсации морального вреда надлежит взыскать с ответчика в пользу К.<...>
Кроме того, истицей понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности – 400 рублей и за медицинское освидетельствование в сумме 690 рублей.
Таким образом, поскольку исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворяются судом, следовательно, ответчик обязан компенсировать истцу понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, за оформление доверенности – 400 рублей и за медицинское освидетельствование в сумме 690 рублей, которые суд считает заявленными в разумных пределах, так как представитель подготовил исковое заявление, участвовал при рассмотрении гражданского дела в трех судебных заседаниях. Суммы судебных расходов ответчиком не оспариваются.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесниковой Л.А.<...> в интересах несовершеннолетнего К.<...>. удовлетворить частично.
Взыскать с Москаленко А.А.<...> в пользу К.<...> в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.
Взыскать с Москаленко А.А.<...> в пользу Колесниковой Л.А.<...> судебные расходы, затраты на представителя в сумме 10000 руб., затраты по оформлению доверенности в сумме 400 руб. затраты по медицинскому освидетельствованию,690 руб. а всего взыскать 11090 руб.
Взыскать с Москаленко А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированной форме, т.е. с 25.02.2011г.
Судья
Мостовского районного судаЮ.А. Немчинов