К делу 2-70/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской10 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоНемчинов Ю.А.
при секретареСеменовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Светашовой Т.В.<...> к Светашову Т.В.<...> о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Светашова Т.В. обратилась в суд с иском к Светашову Г.А. о разделе совместно нажитого имущества, пояснив при этом, что она и Светашов Г.А. с 04.12.1992 по август 2010 года состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. Учитывая, что семья распалась, Светашова Т.В. с Светашовым Г.А. совместно не проживают, возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества.
В период брака Светашовой Т.В. и Светашова Г.А. за счет совместных средств, были приобретены акции ОАО «Банк ВТБ 24» в количестве 220,588 акций обыкновенных и акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» в количестве 209 акций. Стоимость одной акций по сведения сети интернет: ОАО «Банк ВТБ 24» - 0,0896 рублей, ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» - 4900 рублей.
Таким образом, подлежат учету и разделу в равных долях по каждому из бывших супругов вышеуказанные ценные бумаги.
В судебном заседании представитель по доверенности Светашовой Т.В. адвокат Платонов А.А. поддержал исковое заявление и просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив при просит разделить акции по 1/2 каждому выделить Светошовой Т.В. в собственность 110294 акции обыкновенной ОАО «Банк ВТБ 24», при разделе акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» в количестве 209 акций, истица согласна получить 104 акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»», а ответчику передать в собственность 110294 акции обыкновенной ОАО «Банк ВТБ 24» и 105 акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»». Так как спор между сторонами не был разрешён в добровольном порядке, Светашова Т.В. вынуждена была обратиться за юридической помощью с целью подготовки искового заявления в суд и участие адвоката в качестве представителя в суде, в связи с чем, ей были оплачены представительские расходы в размере 20000 рублей, услуг нотариуса в сумме 400 рублей за оформление доверенности на представителя. Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы затраты на представителя, 20000 руб., оформление доверенности 400 руб., затраты по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Ответчик Светашов Г.А. в судебное заседание не явился, так как ее местонахождение не установлено. По месту регистрации он не проживает. По месту проживания ответчика, указанному истицей, была направлена судебная повестка, однако, оно возвращено почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.
Согласно адресной справки Светашов Г.А. зарегистрирован в кв. <...> дома № <...> по ул. <...> п. Мостовского Мостовского района Краснодарского края.
Адвокат Белоусов В.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Светашова Г.А., место жительства которого неизвестно, исковые требования Светошовой Т.В., считал невозможным произвести раздел акций т.к. необходимо выяснить у Акционерных обществ возможность раздела акций и введения в состав акционерных обществ нового акционера.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, находит, что исковые требования Светашовой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании решением мирового судьи судебного участка <...> Мостовского района краснодарского края от <...> расторгнут брак, заключенный <...> между Светашовой Т.В. и Светашовым Г.А.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Часть 2 ст.34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Так в период брака ответчиком Светашовым Г.А., были приобретены акции ОАО «Банк ВТБ 24» в количестве 220,588 акций обыкновенных и акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» в количестве 209 акций. Стоимость одной акций по сведения сети интернет ОАО «Банк ВТБ 24» - 0,0896 рублей, ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» - 4900 рублей, что подтверждается отчетом <...> Банка ВТБ 24 от <...> об исполнении поручения, а также бюллетенем для голосования ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» по результатам работы за девять месяцев 2006 года.
В соответствии ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно информационному письму ОАО «Банк ВТБ 24» <...> от <...> в регистрах депозитарного счете депо №<...> Светашова Г.А., открытого <...> по состоянию на конец операционного дня <...>, учитывались обыкновенные именные акции ОАО Банк ВТБ (номер гос. регистрации <...>) в количестве 220588 штук номинальной стоимостью 0,01 рублей каждая, приобретенные при первичном размещении <...>, сумма сделки 29999 рублей 97 копеек. Рыночная стоимость акций ОАО Банк ВТБ на <...> составляет 0,0789 рублей за 1 акцию. По сведениям ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» <...> от <...> ЗАО «Компьютершер Регистратор» Светашов Г.А. по состоянию на <...> является владельцем 209 обыкновенных именных акций с номинальной стоимостью 1 рубль.
Таким образом, суд считает, что Светашова Г.А., согласно семейного законодательства имеет право на долю указанных акций.
В связи с тем, что акции ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» в количестве 209 штук не делятся по и по ходатайству истца разделу подлежит акции в количестве 208 штук с отнесением одной акции в пользу ответчика Светашова Г.А. с выплатой в пользу истца стоимости одной акции.
Суд, в соответствии с требованиями разумности и количества дней участия представителя Платонова А.А. в судебных заседаниях, частично удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика представительских расходов, вместо заявленных истцом 20000 рублей – 15000 рублей, а также в полном объеме взыскивает затраты на услуги нотариуса в сумме 400 рублей за оформление доверенности на представителя, а также по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, итого в размере 16400 рублей.
Руководствуясь ст.34, ч.1 ст.39 СК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Светашовой Т.В.<...> к Светашову Г.А.<...> о разделе совместно нажитого имущества
Произвести раздел имущества, являющееся общей совместной собственностью и признать право собственности:
за Светашовой Т.В.<...>, :
- на 110,294 обыкновенные именные акций ОАО «Банк ВТБ 24» из 220,588 обыкновенных именных акций принадлежащих Светашову Г.А. номинальной стоимостью 0,01 рублей каждая на счете депо №<...>, открытого <...>, номер гос. регистрации <...>, приобретенные при первичном размещении <...>, сумма сделки 29999 рублей 97 копеек;
- на 104 обыкновенные именные акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» из 209 обыкновенных именные акций принадлежащих Светашову Г.А. с номинальной стоимостью 1 рубль, по лицевому счету №<...>, код государственный регистрации ценных бумаг <...>, выпуск <...>.
за Светашовым Георгием Алексеевичем, 26.03.1966 года рождения
- на 110,294 обыкновенные именные акций ОАО «Банк ВТБ 24» из 220,588 обыкновенных именных акций принадлежащих Светашову Г.А. номинальной стоимостью 0,01 рублей каждая на счете депо №<...>, открытого <...>, номер гос. регистрации <...>, приобретенные при первичном размещении <...>, сумма сделки 29999 рублей 97 копеек,
- на 105 обыкновенных именных акций ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» из 209 обыкновенных именные акций принадлежащих Светашову Г.А. с номинальной стоимостью 1 рубль, по лицевому счету №<...>, код государственный регистрации ценных бумаг <...>, выпуск <...>.
Взыскать с Светашова Г.А.<...> в пользу Светашовой Т.В.<...> судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, за оформление доверенности на представителя в размере 400 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 1000 рублей, итого в размере 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
Мостовского районного судаЮ.А. Немчинов