К делу № 2 -933/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е МР О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской17 января 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоНемчинова Ю.А.
при секретареГубина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Абраменко И.П.<...> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Абраменко И.П. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мостовского отдела УФССП РФ по <...> К.<...>, выразившихся в подаче в суд заявления о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 19.08.2010 на основании исполнительного листа <...> от 14.01.1994, выданного Волжским городским судом о взыскании с А.<...> алиментов в пользу Абраменко И.П. 1/3 части заработной платы ежемесячно, в связи со смертью должника. Свои возражения заявительница аргументировала тем, что заявление в суд о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем подано преждевременно, так как согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства осуществляется судом в случае смерти взыскателя, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В соответствии с гражданским законодательством, в случае принятия наследства наследники принимают и обязанности наследодателя. На момент смерти должник А.<...> имел задолженность по алиментным обязательствам в размере 338 316 рублей 68 копеек. Кроме того, нет подтверждения о том, что нет возможности погасить этот долг за счет имущества должника, недополученной пенсии, более того в данном заявлении не указана сумма задолженности размере 338 316 рублей 68 копеек.
Так же заявитель просит восстановить срок для обжалования действия судебного пристава исполнителя т.к. о действии судебного пристава по подаче заявления в суд она узнала из судебного сообщения полученного 22.11.2010, после чего в установленный срок обратилась с жалобой.
Абраменко И.П., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не прибыла, в заявлении, имеющемся в материалах дела, поддержала заявление и просила признать действия судебного пристава-исполнителя Мостовского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю К.<...> по подаче в суд заявления о прекращении исполнительного производства <...> о взыскании алиментов с А.<...> в пользу Абраменко И.П. 1/3 части незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Мостовского районного отдела судебных приставов К.<...> заявление Абраменко И.П. не признала и просила оставить его без удовлетворения, обосновывая это тем, что 19.08.2010 на основании исполнительного листа <...> от 14.01.1994, выданного Волжским городским судом возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании алиментов с А.<...> в пользу Абраменко И.П. 1/3 части заработной платы ежемесячно. В результате процессуальных действий, направленных на отыскание имущества должника, принадлежащее ему на праве собственности, такового не выявлено. Должник по исполнительному производству А.<...> умер <...>, в связи с чем, согласно п.1, ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» это обстоятельство является основании для прекращения исполнительного производства. В связи с изложенным и в установленным законом порядке ч.1 ст. 439 ГПК и ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» она обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Суд, выслушав судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, считает, что заявление Абраменко И.П. в части восстановления срока для обжалования действия судебного пристава подлежит удовлетворению в части обжалования действий судебного пристава удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
О принятом судебным приставом исполнителем решении о прекращении исполнительного производств и подачей заявления в суд 08.11.2010, заявителю стало известно <...>, с заявлением Абраменко И.П. обратилась в суд 01.12.2010 в связи с чем суд считает, что срок для обращения с заявлением об обжаловании действия судебного пристава заявителем пропущен по уважительной причине и данный процессуальный срок подлежит восстановлению.
19.08.2010 судебным приставом-исполнителем Мостовского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю К.<...> на основании исполнительного листа <...> от 14.01.1994, выданного Волжским городским судом, возбуждено исполнительное производство <...> на предмет взыскания с А.<...> алиментов в пользу Абраменко И.П. 1/3 части на содержание детей: дочери И.<...>, <...> года рождения и сына Р.<...>, <...> года рождения.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены процессуальные действия, направленные на выявление имущества должника, о чем свидетельствуют ответы на запросы: Мостовского отделения Федерального агенства кадастров объектов недвижимости <...> от <...>; филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» по Мостовскому району <...> от <...>; Мостовской отдел УФСГР кадастра и картографии по Краснодарскому краю <...>; запросы-ответы в банковские учреждения <...> от <...> и ОУиРР ГИБДД ОВД по Мостовскому району <...> от <...>, а также актов совершения исполнительных действий от <...>. В результате данных процессуальных действий у должника выявлен только денежный вклад в размере в Лабинском ОСБ <...>, взыскание, на которое невозможно обратить в связи с тем, что исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Другого имущества, принадлежащее должнику на праве собственности не выявлено.
Обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением о прекращении исполнительного производства соответствует требованиям ч.2 ст.120 СК РФ, согласно которой выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты, также соответствует требованиям п.1 ч.1. ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина). Кроме того, согласно п.3 ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником.
Аргументы заявительницы о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры на установление наследников, не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется ответ нотариуса Мостовского нотариального округа <...> от <...>, в котором сообщается, что с заявлением о принятии наследства после умершего А.<...> никто не обращался. Кроме того, согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, а задолженность по взысканию алиментов имеющаяся у должника на день смерти включается нотариусом в наследственную массу умершего должника по заявлению взыскателя для взыскания с наследников принявших наследство пропорционально сумме полученного наследства.
Должник по исполнительному производству А.<...> умер <...>, что в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами является основанием для обращения судебного пристава исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства
Руководствуясь ст. ст.441, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Абраменко И.П.<...> срок для обжалования действия судебного пристава.
В удовлетворении заявления Абраменко И.П.<...> об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Мостовского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю, выразившихся в подаче в суд заявления о прекращении исполнительного производства <...> отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мостовского районного судаЮ.А. Немчинов