К делу №2-95/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской31 января 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоТкаченко В.Н.
при секретареВойт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного Банка РФ к индивидуальному предпринимателю Юрченко Н<...> А<...>, Юрченко Н<...> А<...>, Юрченко З<...> А<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец Сберегательный Банк РФ в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юрченко Н<...> А<...>, Юрченко Н<...> А<...>, Юрченко З<...> А<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №120/2009 от 31.07.2009 ответчик индивидуальный предприниматель Юрченко Н.А. открыл в Сбербанке РФ невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитов в сумме 22 000 000 рублей под 16,5% годовых на срок по 28.01.2011, начиная с 31.08.2009. Указанная сумма была перечислена индивидуальному предпринимателю на его расчетный счет платежными поручениями №3 от 31.07.2009 и №1 от 04.08.2009. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику платежей, а уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца.
Возврат кредита и процентов за пользование им, а также предусмотренных договором неустоек, пеней и иных платежей обеспечивается поручительством физического лица – Юрченко Н<...> А<...>, договор поручительства №477/2009 от 31.07.2009 и Юрченко З<...> А<...>, договор поручительства №478/2009 от 31.07.2009, а также залогом следующего имущества – линия ламинирования ДСП с короткотактовым прессом Siempelkamp, принадлежащая залогодателю – Юрченко Н<...> А<...> на основании договора купли-продажи от 25.04.2008 с оплатой путем встречной поставки металлопластиковых оконных блоков по договору купли-продажи от 28.04.2008 ООО «ПрофТехноКом», находящегося на территории предприятия ООО «Юг – мебель» в г. Лабинске, ул. <...>, переданное в залог Банку согласно договору залога №211/2009 от 31.07.2009.
В нарушение п.п. 2.6.-2.8. кредитного договора ответчик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по ссудному счету заемщика.
В соответствии с расчетом сумма задолженности по кредиту на 19.11.2010 составила 18 938 877 рублей 15 копеек. Кроме того, истец просит у суда взыскать с ответчиков уплаченную Сберегательным Банком РФ госпошлину в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель Сберегательного Банка РФ Запольский Н.А. поддержал иск и просил суд удовлетворить исковые требования его доверителя в полном объеме.
Представитель ответчиков по доверенности Бочка М.Г. иск признал и против удовлетворения исковых требований Сберегательного Банка РФ не возражал.
Суд, выслушав представителя ответчиков, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования представителя Сберегательного Банка РФ подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
Как достоверно установлено в судебном заседании, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №120/2009 от 31.07.2009 ответчик индивидуальный предприниматель Юрченко Н.А. открыл в Сбербанке РФ невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитов в сумме 22 000 000 рублей под 16,5% годовых на срок по 28.01.2011, начиная с 31.08.2009. Указанная сумма была перечислена индивидуальному предпринимателю на его расчетный счет платежными поручениями №3 от 31.07.2009 и №1 от 04.08.2009. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику платежей, а уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Возврат кредита и процентов за пользование им, а также предусмотренных договором неустоек, пеней и иных платежей обеспечивается поручительством физического лица – Юрченко Н<...> А<...>, договор поручительства №477/2009 от 31.07.2009 и Юрченко Зои Александровны, договор поручительства №478/2009 от 31.07.2009, а также залогом следующего имущества – линия ламинирования ДСП с короткотактовым прессом Siempelkamp, принадлежащая залогодателю – Юрченко Н<...> А<...> на основании договора купли-продажи от 25.04.2008 с оплатой путем встречной поставки металлопластиковых оконных блоков по договору купли-продажи от 28.04.2008 ООО «ПрофТехноКом», находящегося на территории предприятия ООО «Юг – мебель» в г. Лабинске, ул. <...>, переданное в залог Банку согласно договору залога №211/2009 от 31.07.2009.
Однако, как достоверно установлено в судебном заседании, в соответствии с расчетом сумма задолженности по кредиту на 19.11.2010 составила 18 938 877 рублей 15 копеек. Кроме того, истец просит у суда взыскать с ответчиков уплаченную Сберегательным Банком РФ госпошлину в размере 60 000 рублей.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчиков Бочка М.Г. иск Сберегательного Банка РФ признал, и это признание суд принимает.
Кроме того, представитель Сбербанка РФ просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно уплаченную госпошлину в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Юрченко Н<...> А<...>, Юрченко Н<...> А<...>, Юрченко З<...> А<...>, в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 долг по кредиту в размере 18 938 877 (восемнадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную цену продажи в размере залоговой стоимости в сумме 24 025 423 (двадцать четыре миллиона двадцать пять тысяч четыреста двадцать три) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:В.Н. Ткаченко