К делу № 2 – 6/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской24 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующегоСыроватской М.А.
при секретаре:Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рыбкиной А.Н.<...> к Рыбкину А.М.<...> о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Рыбкина А.Н. обратилась в Мостовской районный суд с исковым заявлением к Рыбкину А.М. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 21 ноября 1983 года по 09 марта 2007 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака было нажито совместное имущество, состоящее из домовладения, расположенного х. Первомайский ул. <...> Мостовского района с земельным участком площадью 3000 кв.м., находящемся в собственности, автомобиля «Опель Вектра», 1994 года выпуска, автоприцепа, а также движимого имущества на сумму 73500 рублей, список которого приведен в исковом заявлении. Данное имущество, как совместную собственность, просит разделить, выделив ей в собственность 1/2 часть домовладения и земельного участка, взыскать с Рыбкина А.М. 1/2 часть стоимости автомобиля и прицепа, которые он без её согласия продал, в сумме 70000 рублей и денежную компенсацию движимого имущества, передав имущество Рыбкину А.М. взыскав с него компенсацию стоимости имущества.
В судебном заседании истица Рыбкина А.Н. и ее представитель Литвиненко И.Н. просили удовлетворить требования и выделить истице в собственность квартиру №1, указанную в заключении эксперта от 24.12.2010, с ? долей земельного участка, выделить ей в собственность имущество, находящееся в квартире №1, а именно: стенку- горку, мягкий уголок, телевизор «Голд Стар», тумбочку, мебель для кухни, кухонный стол, ковровую дорожку, палас, а также 3 бетонных столба, котел «Дон», две железобетонные крышки, алюминиевую трубу, доски, лист железа, ламинированную плиту. Кроме того, истица просила компенсировать ей ответчиком понесенные по делу судебные расходы в виде затрат за представителя в размере 12000 рублей и затрат по оплате экспертизы от 26.06.2009 - 13104 рубля.
Рыбкин А.М. и его представитель Побережный Л.М. не возражали против раздела движимого имущества, жилого дома и земельного участка, но также претендовали на квартиру № 1, и возражали против требований Рыбкиной А.Н. о взыскании в ее пользу в денежном выражении ? части стоимости автомобиля и прицепа, так как хотя Рыбкин А.М. и распорядился данным имуществом после расторжения брака, но на это было устное согласие Рыбкиной А.Н.
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив представленные доказательства, пришёл к выводу, что требования Рыбкиной А.Н. о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация в соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что Рыбкина А.Н. и Рыбкин А.М. состояли в зарегистрированном браке. Совместной собственностью супругов Рыбкиных является домовладение, расположенное х. Первомайский Мостовского района ул. <...>, <...>, и земельный участок при доме, площадью 3000 кв.м. Согласно экспертному заключению от 24.12.2010 осуществление реального раздела жилого дома в строгом соответствии с идеальными долями (по ? доли), без существенной реконструкции жилого дома технически невозможно. Имеется единственный вариант раздел жилого дома с отклонениями от идеальных долей на квартиры №1 и №2, с переустройством веранды для организации входа в квартиру №1, пробивкой дверного проема вместо окна для входа в квартиру №1, установкой дверного блока для входа в квартиру №1.
Суд считает, что с учетом доводов истицы о том, что с ней проживает престарелая мать, и она занимается содержанием скота, для чего требуются подсобные помещения, квартира № 1, расположенная на первом этаже, и к которой относятся сараи, подлежит передаче в собственность истице, а квартира № 2, расположенная на втором этаже, ответчику.
Поэтому Рыбкиной А.Н. суд выделяет в собственность квартиру № 1 общей площадью 57.4 кв.м. в жилом доме № <...> по ул. <...> вх. Первомайском Мостовского района, состоящую из помещений 2,3,4,5 стоимостью 164717 рублей с надворными постройками: сараем литер Г2 стоимостью 22957 руб., сараем литер ГЗ стоимостью 23164 руб., летней кухни литер Г4 стоимостью 32644 руб., ларьком литер Г5 стоимостью 63418 рублей, забором литер I стоимостью 10229 руб., воротами литер II стоимостью 10963 руб., частью забора III стоимостью 2009 руб., с земельным участком площадью 1500 кв.м. стоимостью 403447 рублей, общая стоимость квартиры № 1 с земельным участком составляет 733548 рублей.
Ответчику суд выделяет в собственность квартиру № 2 вышеуказанного дома, общей площадью 47.6 кв.м., состоящую из помещений № 1,6, мансарды с помещениями 1,2,3 и лоджии площадью 6.5 кв.м стоимостью 176947 рублей с надворными постройками: котельной литер Г стоимостью 10036 рублей, гаражом литер Г1 стоимостью 48817 рублей, частью забора литер III стоимостью 2989 рублей, воротами литер IV стоимостью 9506 рублей, уборной литер V стоимостью 8788 рублей, мощением литер VI стоимостью 55692 рубля с земельным участком 1500 кв.м. стоимостью 403447 рублей, общая стоимость квартиры № 2 с земельным участком составляет 716222 рубля.
В пользовании сторон согласно кадастровому паспорту земельного участка находится земельный участок площадью 6800 кв.м. без установления границ, а из них в собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 24.12.1999,3000кв.м., и также без установления границ. Поэтому поскольку в собственность в первую очередь передается земельный участок под жилым домом и строениями к нему, то суд берет за основу для установления границ раздела земельного участка экспертное заключение от 24.12.2010 и в соответствии с ним устанавливает границы.
Учитывая, что для осуществления реального раздела жилого дома требуется произвести работы по реконструкции по квартире № 1, то суд обязывает Рыбкину А.Н. произвести устройство веранды для организации входа в квартиру № 1, закладку дверного проема между помещениями № 1 т №3 жилого дома, пробивку дверного проема вместо окна для входа в квартиру № 1, установку дверного блока для входа в квартиру № 1, общей стоимостью 30118 рублей ( п.15 экспертного заключения).
С учетом разницы в стоимости квартир, необходимости несения затрат на реконструкцию по квартире № 1 и в соответствии с расчетами эксперта, Рыбкина А.Н. обязана компенсировать Рыбкину А.М. разницу в долях при разделе домовладения в сумме 6396 рублей (таблица – приложение № 4).
Суд так же считает необходимым с целью рационального использования имеющейся в жилом доме мебели, имущества включенного в раздел, выделить в собственность Рыбкиной А.Н. имущество, находящееся в жилых комнатах, которые по указанному варианту отходят в собственность Рыбкиной А.Н., т.е. следующее имущество: стенку горка стоимостью 3000 руб., мягкий уголок стоимостью 8000 руб., телевизор «Голд Стар» стоимостью 3000 руб., тумбочка стоимостью 1500 руб., мебель для кухни стоимостью 3000 руб., стол кухонный стоимостью 1500 руб., ковровая дорожка 1.5м. х 6м. стоимостью 1500 руб., палас 6м. х 4м. стоимостью 3000 руб., а также из остального имущества : 3 бетонных столба стоимостью 4500 рублей, плиту бетонную 6м стоимостью 3000 рублей, 2 железобетонные крышки на сумму 2000 рублей, котел «Дон» стоимостью 3000 рублей, трубу алюминиевую стоимостью 2000 рублей, 8 досок стоимостью 1600 рублей, одну ламинированную плиту стоимостью 667 рублей, лист железа стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на сумму 43267рублей.
В собственность Рыбкина А.М. выделить предметы мебели, находящиеся в комнатах, отнесенных к квартире № 2, т.е. следующее имущество: мебель для прихожей 3000 руб., мягкую мебель стоимостью 3000 руб., автоматика стоимостью 6000 рублей, водяной насос стоимостью 3000 руб., бензопилу «Дружба» стоимостью 2000 руб., 1 железобетонную крышку стоимостью 1000 рублей, котел на жидком и твердом топливе 3000 рублей, болгарку стоимостью 2000 рублей, 7 досок стоимостью 1400 рублей, две ламинированные плиты стоимостью 1334рубля, антенна «Триколор» стоимостью 7500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на сумму 36234 рублей.
При этом со стороны, в пользу которой переходит имущество на большую сумму, взыскивается денежная компенсация. В связи с тем, что при разделе имущества супругов, Рыбкиной А.Н. передано движимого имущества на сумму 43267 рублей, а Рыбкину А.М. на сумму 36234 рубля, с Рыбкиной А.Н. необходимо взыскать в пользу Рыбкина А.М. компенсацию стоимости в сумме 7033 рубля.
В судебном заседании установлено, что супруги Рыбкины в период совместного проживания приобрели за совместные средства автомобиль «Опель Вектра» и автоприцеп. Данные транспортные средства Рыбкин А.М. согласно договору купли-продажи продал, не поставив в известность Рыбкину А.Н., которая являлась сособственником данного имущества как супруга. Согласно заключению эксперта от 10.02.2010, которое сторонами не оспаривается, стоимость автотранспортных средств на день их продажи составила автомобиля «Опель Вектра»,1994 года выпуска,130000 рублей, автоприцепа, 1989 года выпуска, 8000 рублей.
Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а отчуждение автотранспортных средств произведено без согласия Рыбкиной А.Н., так как утверждение Рыбкина А.М., что Рыбкина А.Н. давала согласие на продажу, истица отрицает, а других доказательств суду не представлено, требования Рыбкиной А.Н. о взыскании денежной компенсации за автомобиль и автоприцеп являются обоснованными, и суд взыскивает с Рыбкина А.М. в пользу Рыбкиной А.Н. 1\2 часть стоимости отчуждённого имущества, установленной заключением эксперта об оценке стоимости автотранспортных средств на день продажи, в сумме 69000 рублей ( (130000 + 8000):2).
Поскольку иск Рыбкиной А.Н. удовлетворен, то в соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан компенсировать понесенные ею по делу судебные расходы, подтвержденные квитанциями, по оплате госпошлины в сумме 4084 рубля и по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, которые с учетом длительности участия представителя в судебных процессах являются разумными.
Судебные расходы, понесенные Рыбкиной А.Н. в связи с проведением экспертизы от 26.06.2009 ответчик не обязан компенсировать, так как экспертное заключение не принимается судом во внимание как доказательство, в виду его необоснованности и раздел проведен по повторному экспертному заключению от 24.12.2010, затраты по которому нес ответчик. На основании изложенного, руководствуясь ст. 34.36 СК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместного имущества супругов Рыбкиной А.Н.<...> и Рыбкина А.М.<...>.
Выделить в собственность Рыбкиной А.Н.<...> квартиру № 1 согласно экспертного заключения от 24.12.2010 общей площадью 57.4 кв.м в жилом доме № <...> по ул. <...> х. Первомайского Мостовского района, состоящую из помещений 2,3,4,5 стоимостью 164717 рублей с надворными постройками: сарай литер Г2 стоимостью 22957 рублей, сарай литер ГЗ стоимостью 23164 рубля, летней кухни литер Г4 стоимостью 32644 рубля, ларек литер Г5 стоимостью 63418 рублей, забор литер I стоимостью 10229 рублей, ворота литер II стоимостью 10963 рубля, часть забора III стоимостью 2009 рублей, с земельным участком площадью 1500 кв.м. стоимостью 403447 рублей, общая стоимость квартиры № 1 - 733548 рублей.
В связи с разделом домовладения обязать Рыбкину А.Н. произвести следующее переустройство: устройство веранды для организации входа в квартиру № 1, закладку дверного проема между помещениями № 1 т №3 жилого дома, пробивку дверного проема вместо окна для входа в квартиру № 1, установку дверного блока для входа в квартиру № 1, общей стоимостью 30118 рублей.
Выделить в собственность Рыбкину А.М.<...> квартиру № 2 согласно экспертного заключения от 24.12.2010 общей площадью 47.6 кв.м. в жилом доме № <...> по ул. <...> х. Первомайского Мостовского района, состоящую из помещений № 1,6, мансарды с помещениями 1,2,3 и лоджии площадью 6.5 кв.м стоимостью 176947 рублей с надворными постройками: котельной литер Г стоимостью 10036 рублей, гаражом литер Г1 стоимостью 48817 рублей, частью забора литер III стоимостью 2989 рублей, ворот литер IV стоимостью 9506 рублей, уборной литер V стоимостью 8788 рублей, мощение литер VI стоимостью 55692 рубля с земельным участком 1500 кв.м. стоимостью 403447 рублей, общая стоимость квартиры № 2 - 716222 рубля.
Взыскать с Рыбкина А.М.<...> в пользу Рыбкиной А.Н.<...> денежную компенсацию за разницу в долях при разделе домовладения в сумме 6396 рублей.
Выделить в собственность Рыбкиной А.Н. следующие предметы: стенку горка стоимостью 3000 рублей, мягкий уголок стоимостью 8000 рублей, телевизор «Голд Стар» стоимостью 3000 рублей, тумбочка стоимостью 1500 рублей, мебель для кухни стоимостью 3000 рублей, стол кухонный стоимостью 1500 рублей, ковровая дорожка 1.5 м. х 6 м. стоимостью 1500 рублей, палас 6 м. х 4 м. стоимостью 3000 рублей, 3 бетонных столба стоимостью 4500 рублей, плиту бетонную 6 м стоимостью 3000 рублей, 2 железобетонные крышки на сумму 2000 рублей, котел «Дон» стоимостью 3000 рублей, трубу алюминиевую стоимостью 2000 рублей, 8 досок стоимостью 1600 рублей, одну ламинированную плиту стоимостью 667рублей, лист железа стоимостью 2000 рублей, а всего имущества на сумму 43267 рублей.
Выделить в собственность Рыбкину А.М. следующие предметы: мебель для прихожей 3000 рублей, мягкую мебель стоимостью 3000 рублей, автоматика стоимостью 6000 рублей, водяной насос стоимостью 3000 рублей, бензопилу «Дружба» стоимостью 2000 рублей, 1 железобетонную крышку стоимостью 1000 рублей, котел на жидком и твердом топливе 3000 рублей, болгарку стоимостью 2000 рублей, 7 досок стоимостью 1400 рублей, две ламинированные плиты стоимостью 1334 рубля, антенна «Триколор» стоимостью 7500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на сумму 36234 рубля.
Взыскать с Рыбкиной А.Н. в пользу Рыбкина А.М. денежную компенсацию за разницу в долях при разделе движимого имущества в сумме
7033 рубля.
Взыскать с Рыбкина А.М. в пользу Рыбкиной А.Н. стоимость 1\2 части автомобиля «Опель Вектра», автоприцепа в сумме 69000 рублей.
Границу раздела земельного участка определить в соответствии с экспертным заключением от 24.12.2010.
Взыскать с Рыбкина А.М. в пользу Рыбкиной А.Н. судебные расходы затраты по оплате госпошлины 4084 рубля, затраты на представителя в размере 12000 рублей, а всего 16084 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня подготовки решения в окончательной форме.
Председательствующий: