К делу №2-128/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской03.03.2011
Мостовской районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Немчинова Ю.А.
при секретаре Семёновой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ, Лабинского отделения №1851 к Слипко О.И.<...>, Гавриш Н.В.<...>, Коневцову В.Н.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк РФ в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с исковым заявлением к Слипко О.И.<...>, Гавриш Н.В.<...>, Коневцову В.Н.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 90714руб. 46коп., мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <...> от 02.10.08 Слипко О.И., получила в Лабинском отделении <...> Сбербанка РФ денежную сумму в размере 140000 руб., под 17% годовых сроком на пять лет по 02.10.2013, на цели личного потребления, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Гавриш Н.В., Коневцов В.Н. по договору поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
С 10.12.2008 Слипко О.И. нарушает условия договора, вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им с нарушением сроков платежей имеет просрочки платежей. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, а поручитель обязан отвечать солидарно вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
На день подачи иска сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляла 90714 руб. 46коп.
В судебное заседание представитель истца изменил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности Слипко О.И. сумма задолженности на 03.03.2011 составила 82114 руб. 64 коп.
Ответчик Слипко О.И. исковые требования признала и пояснила, что она действительно не регулярно оплачивает кредит в связи с задержкой выплаты заработной платы, погашает всю имеющуюся задолженность и штрафные санкции согласно кредитного договора.
Ответчик Гавриш Н.В. исковые требования не признал, пояснив, что действительно он выступал поручителем у Слипко О.И. она нарушает сроки выплаты, в связи с задержками выплаты заработной платы. Задолженность всегда погашает, в иске банку просит отказать т.к. исковое заявление банка не обосновано.
Ответчик Коневцов В.Н. исковые требования не признал, считая, что истец не обосновал свои исковые требования, не предоставил суду историю платежей Слипко О.И., что бы проследить платежи Слипко и убедится в имеющихся просрочках платежей, расчёт предоставленный истцом не отражает действительную картину платежей заёмщика, в иске банку просит отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что требования Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Лабинского отделения №1851 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств.
В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Слипко О.И. получила от истца по договору кредита денежную сумму в размере 140000 руб., а Гавриш Н.В. и Коневцов В.Н., по договору поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. Слипко О.И. с 10.12.2008 имеет просрочку платежей в погашение кредита, потому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга, что подтверждается: кредитным договором №<...> от 02.10.2008, договорами поручительства №<...>, <...> от 02.10.2008, расчетом задолженности, кредитной историей заёмщика Слипко О.И. из которой следует, что начиная с 10.12.2008 имеются факты просроченной задолженности по процентам и кредиту от 1 до 94 дней. Ответчики неоднократно предупреждались о наличии у заёмщика Слипко О.И. просроченной задолженности.
Согласно п.2.2 договоров поручительства <...>, 3110 от 02.10.2008, заключённых между СБ РФ и ответчиками Коневцовым В.Н. и Гавриш Н.В. поручитель и заемщик отвечают за ненадлежащее исполнение обязательства, перед кредитором, солидарно.
В соответствии с п.2.1. договоров поручительства <...>, 3110 от 02.10.2008, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора должником, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора <...> от 02.10.2008, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа, следующим за платежным месяцем. В соответствии с кредитным договором сумма, поступающая в счет погашения задолженности, вне зависимости от ее назначения в первую очередь идет на погашение неустойки и процентов и только после этого, оставшаяся часть денег идет на погашения срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора <...> от 02.10.2008 кредитор вправе потребовать от заёмщика возвратить сумму кредита и проценты и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено нарушение заёмщиком Слипко О.И. условий кредитного договора в части нарушения сроков уплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает требования банка к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчикам надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 43 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Слипко О.И.<...>, Гавриш Н.В.<...>, Коневцова В.Н.<...> в пользу Сберегательного банка Российской Федерации, Лабинского отделения №1851 просроченную задолженность по кредиту 81057 руб. 56 коп., неустойку за кредит 1057 руб. 08 коп., государственную пошлину в сумме 2621 руб. 43 коп., а всего 84736 ( восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть)руб. 07 коп.
Довзыскать солидарно с Слипко О.И.<...>, Гавриш Н.В.<...>, Коневцова В.Н.<...>госпошлину в доход местного бюджета 42руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
РЕШЕНИЕ
РЕШЕНИЕ
Судья
Мостовского районного судаЮ.А. Немчинов
РЕШЕНИЕ