К делу № 2-214/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской03 марта 2011 года
Мостовской районный суд
Краснодарского края в составе
председательствующего:Ткаченко В.Н.,
при секретареВойт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаревой М<...> Г<...> к Кравченко Н<...> М<...> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пономарева М.Г. в лице своего представителя по доверенности Белоусова А.В. обратилась в суд с иском к Кравченко Н.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пос. Узловой, <...> мотивируя его тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района Краснодарского края за ней признано право собственности на данное жилое помещение. Однако в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данной квартирой она не может в связи с тем, что в ней зарегистрирована ответчица Кравченко Н.М.
Более 15 лет в указанной квартире ответчица не проживает. Договоров жилищного найма, мены, дарения относительно квартиры с ней Кравченко Н.М, не заключала, членом ее семьи не является, общего хозяйства не ведет, в связи с чем. Кравченко Н.М. утратила право пользования квартирой, принадлежащей ей на праве собственности.
Учитывая то обстоятельство, что в настоящий момент место пребывания ответчицы не известно в добровольном порядке снять её с регистрационного учёта не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истицы – адвокат Белоусов А.В. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
Ответчица Кравченко Н.М. в судебное заседание не явилась, согласно возвратившейся судебной повестке, по адресу, указанному в исковом заявлении она не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчице Кравченко Н.М. был назначен представитель – адвокат Кижаткина Е.В., которая, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, против удовлетворения исковых, требований Пономаревой М.Г., не возражала.
Заслушав представителя истицы – Белоусова А.В., представителя ответчицы – Кижаткину Е.В. изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Пономаревой М.Г.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 262 Мостовского района за Пономаревой М.Г. признано право собственности на квартиру № <...>, расположенную по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пос. Узловой, ул. <...>
По данному адресу зарегистрирована ответчица, что подтверждается адресной справкой от 29.12.2010 выданной ОУФМС России по Краснодарскому краю в Мостовском районе.
Согласно акту составленному соседями истицы, ответчица Кравченко Н.М. по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пос. Узловой, ул. <...> не проживает, в настоящее время ее местонахождение не известно.
В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или на ином законном основании. Таких договоров между сторонами не имеется, ответчица Кравченко Н.М. не является членом семьи истицы, ее вещей в указанном выше жилом помещении не имеется, поэтому Кравченко Н.М. утратила право пользования жилым помещением, принадлежащем истице Пономаревой М.Г.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пономаревой М<...> Г<...> к Кравченко Н<...> М<...> о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Кравченко Н<...> М<...>, <...> утратившей, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, пос. Узловой, <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий:В.Н. Ткаченко