К делу № 2-189/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской22 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоСелюдеевой О.Г.
при секретареМайор Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Решетник Н<...> В<...>, Решетник И<...> В<...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Решетник Н.В. и Решетник И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 13.02.2008 между ним и ответчиком Решетник Н.В. был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на сумму 138 000 рублей сроком на пять лет, и она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.
Кредит был предоставлен ответчице Решетник Н.В. наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.02.2008 № 74. Исполнение обязательств ответчицы по кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Решетник И.В., что установлено в договоре поручительства от 13.02.2008 № <...>.
Однако, ответчица Решетник Н.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности ответчицы по кредитному договору от 13.02.2008 составляет 81 314 рублей 15 копеек, которую истце просит взыскать с ответчиков солидарно, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2639 рублей 42 копейки.В судебном заседании представитель истца ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по доверенности Дейнега С.В. поддержала исковые требования истца и просила суд удовлетворить их в полном объеме пояснив при этом, что сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 81314 рублей 15 копеек состоит из: суммы ссудной задолженности- 66 700 руб; суммы просроченной задолженности-9 200 руб; суммы неуплаченных просроченных процентов за пользование кредитом- 4791 руб; суммы процентов на просроченную ссудную задолженность- 311, 54 руб; суммы пени за просрочку уплаты ссудной задолженности- 311, 56 руб., которую она просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. Кроме того, просит взыскать госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 2639 рублей 42 копейки, а всего 83 953 рубля 57 копеек.
Ответчики Решетник Н.В. и Решетник И.В. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
Как достоверно установлено в судебном заседании, по условиям кредитного договора от 13.02.2008 № <...> ответчику Решетник Н.В. был предоставлен кредит на сумму 138 000 рублей сроком на пять лет, и она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредит был предоставлен ответчице Решетник Н.В. наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.02.2008 № 74. Однако, ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Ответчица Решетник Н.В. нарушила условия кредитного договора и до настоящего времени не вносит платежи для погашения образовавшейся задолженности.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение исполнения обязательств, принятых Решетник Н.В. по кредитному договору от 13.02.2008 № <...>, ответчик Решетник И.В. по договору поручительства от 13.02.2008 № <...> принял на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчицы Решетник Н.В., которая нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и других платежей, предусмотренных договором, а Решетник И.В. обязан отвечать солидарно вместе с Решетник Н.В. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, следует взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, в размере 2639 рублей 42 копейки.
При таких обстоятельствах у суда есть основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Решетник Н<...> В<...>, Решетник И<...> В<...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Решетник Н<...> В<...>, <...>; Решетнк И<...> В<...>, <...>, в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» долг по кредитному договору от 13.02.2008 № <...> в размере 81314 (восемьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рублей 15 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 42 копейки, а всего взыскать 83 953 (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три) рублей 57 копеек.
Решетник Н.В. и Решетник И.В. вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Краснодарский край суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: