ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской22 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующегоСелюдеевой О.Г.
при секретареМайор Н.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Анохиной Н<...> Г<...> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Анохина Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго» о признании права собственности, обосновывая свои требования тем, что она является наследницей по завещанию после смерти своего супруга – М.В.С., умершего <...>, который при жизни владел трехкомнатной квартирой №<...>, общей площадью 61,8 кв.м., из которых жилой 37,5 кв.м на 2 этаже в доме № <...> мкр. Энергетиков в п. Мостовском Мостовского района Краснодарского края, которая досталось ему в соответствии с решением Мостовского районного суда от 30 марта 2010 года. Своевременно М.В.С. не успел оформить квартиру должным образом, в связи с несвоевременной кончиной. Определением суда от 10.12.2010 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим -Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю.
В судебном заседании истица Анохина Н.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Представитель третьего лица – администрации Мостовского городского поселения по доверенности Лебедев В.Н. просил рассмотреть данное исковое заявление в свое отсутствие, так как квартира находится не в муниципальной собственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истца об отказе от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Судом сторонам были разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Так как исковое заявление Анохиной Н.Г. имело материальный характер, то ею при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5349 рублей, что подтверждается квитанциям об уплате госпошлины от 10.11.2010 и от 24.11.2010.
В связи с отказом от рассмотрения гражданского дела Анохина Н.Г. просит суд возвратить ей уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом того, что дело по иску Анохиной Н.Г. по существу судом не рассматривалось, уплаченная ею госпошлина подлежит возврату в полном размере.
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Анохиной Н<...> Г<...> от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности. Производство по делу прекратить.
Разъяснить Анохиной Н.Г., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, по этим же основаниям и о том же предмете не допускается.
Возвратить Анохиной Н.Г. уплаченную государственную пошлину по квитанциям от 10.11.2010 и от 24.11.2010 в общей сумме 5349 (пять тысяч триста сорок девять) рублей через филиал №1851/0064 Лабинского ОСБ № 1851, в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Мостовского районного судаО.Г. Селюдеева