К делу № 2-126/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской18 февраля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского краяв составе:
председательствующегоСелюдеевой О.Г.,
при секретареМайор Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Величко Ю<...> И<...> к Величко К<...> Ф<...>, Скоркину Е<...> А<...> об утрате права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Величко Ю.И. обратился в суд с иском к бывшей супруге Величко К.Ф. и ее сыну Скоркину Е.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: п.Мостовской, ул.<...>, <...>. Ответчица Величко К.Ф., будучи его супругой, с которой он состоял в браке с 2004 года, и ее сын были зарегистрированы в указанном домовладении по месту жительства 16.07.2004. С сентября 2010 он прекратил совместное проживание с ответчицей, она с сыном выехали из указанного домовладения и с того времени там не проживают. Брак между ними был расторгнут. В добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета не желают, в связи с чем истец не может в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает его права.
В судебном заседании истец поддержал иск и просил его удовлетворить, пояснив, что домовладение он приобрел в 2001 году на основании договора пожизненного содержания с иждивением, право собственности зарегистрировал 17.01.2002. В 2004 году он вступил в брак со Скоркиной К.Ф., после чего она приобрела фамилию Величко К.Ф. и он зарегистрировал ее с сыном в принадлежащем ему домовладении в качестве членов его семьи, по сентябрь 2010 года они жили все вместе в указанном доме, после чего ответчики выехали из домовладения. Их брак с Величко К.Ф. был расторгнут в 2007 году. За время своего отсутствия ответчица не обращалась к нему с вопросом о возможности и условиях ее проживания в указанном домовладении и заключении какого-либо соглашения об этом. Совместно нажитое имущество они разделили в добровольном порядке по соглашению.
Ответчики Величко К.Ф. и Скоркин Е.А. в суд не явились, надлежаще были извещены о времени и месте судебного заседания. Скоркин Е.А. в телефонограмме, направленной в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Величко Ю.И. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <...>Величко Ю.И. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 26.01.2001 является собственником 1-этажного жилого дома, общей площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: п.Мостовской, ул.<...>, <...>.
Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № <...> по ул.<...> в пос.Мостовском, видно, что ответчики Величко К.Ф. и Скоркин Е.А. зарегистрированы в указанном доме с 16.07.2004.
Брак между Величко Ю<...> И<...> и Величко К<...> Ф<...> прекращен 02.03.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>.
Согласно Акту от 16.12.2010, составленному представителем квартального комитета, Величко К.Ф. и Скоркин Е.А. не проживают по адресу: п.Мотовской, ул.<...>, <...>.
В соответствии со ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчиков в отношении указанного жилого помещения, не заключалось, что подтвердил в судебном заседании истец. Об отсутствии такого соглашения свидетельствует и то обстоятельство, что бывшие члены семьи, какими являются ответчики, длительное время отсутствуют в месте нахождения жилого помещения, где они зарегистрированы по месту жительства. Данный факт подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые суд признал допустимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Величко К<...> Ф<...>, <...> и Скоркина Е<...> А<...>, <...> г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, пос.Мостовской, <...>, <...>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Мостовского районного судаО.Г. Селюдеева