К делу № 2-346/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Мостовской11 мая 2011 года.
СудьяМостовской районный суд Краснодарского краяНемчинова Ю.А.,
при секретареСеменовой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения №1851 к Манасян А.Г.<...>, Негреевой Т.Н.<...> и Новаковой Е.В.<...> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сберегательный Банк РФ в лице Лабинского отделения №1851 обратился в суд с иском к Манасян А.Г., Негреевой Т.Н. и Новаковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 197013 рублей 92 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 5140 рублей 28 копеек, а также расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 19.12.2006, ответчик Манасян А.Г. получил в Сбербанке РФ кредит в размере 750 000 рублей, под 19% годовых, на срок по 19.12.2011 на цели личного потребления с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей в сумме 12 500 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.01.2007.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими, ответчики Негреева Т.Н. и Новакова Е.В. по договорам поручительства, приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам ответчика Манасян А.Г., который нарушил условия кредитного договора и не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а Негреева Т.Н. и Новакова Е.В. обязаны отвечать солидарно вместе с Манасян А.Г. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца отказался от иска и просил производство по делу прекратить, так как заемщик - ответчик Манасян А.Г. полностью погасил задолженность по кредиту и возвратил оплаченную истцом государственную пошлину.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Представитель истца по доверенности, в том числе наделенный правом отказа от иска, воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Сбербанка РФ в лице Лабинского отделения № 1851 к Манасян А.Г.<...>, Негреевой Т.Н.<...> и Новаковой Е.В.<...> о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить истцу Сберегательному Банку РФ в лице Лабинского отделения №1851, что повторное обращение в суд по данному спору, по этим же основаниям и о том же предмете не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней.
Судья
Мостовского районного судаЮ.А. Немчинов