К делу № 2- 287/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 годап. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующегоСыроватской М.А.
при секретареРедькиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанчука В.А.<...> к Посысалова А.И.<...> о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Степанчук В.А. обратился в суд с иском к Посысалову А.И. о возмещении материального ущерба в сумме 4883 рублей и компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей, мотивировав свои требования тем, что 01.10.2009 в ходе возникшей ссоры между ним и ответчиком Посысаловым А.И., который, будучи его непосредственным начальником, занимая должность <...> МУ «Мостовская центральная клубная система», в своем рабочем кабинете, расположенном в ст. Ярославская ул. <...> Мостовского района Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, при обсуждении вопроса недоплаты ему ежемесячный заработной платы, применил насилие к истцу, причинив своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица и шеи, кровоподтека правой верхней конечности, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. За совершение противоправных действий, приговором мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района от 17.09.2010 Посысалов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
В судебном заседании Степанчук В.А. в полном объеме поддержал заявленные требования, увеличил сумму материального ущерба до 6079 рублей, дополнив требованием о взыскании транспортных расходов на поездки к следователю в г. Лабинск Краснодарского края в сумме 476 рублей. Истец пояснил, что материальный ущерб в сумме 6079 рублей, складывается из затрат на лечение, связанных с приобретением лекарственных средств в сумме 2817 рублей, затрат на почтовые расходы, связанные с направлением им в различные инстанции жалоб в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 1024 рубля, транспортных расходов в сумме 2238 рублей для поездок в судебные заседания в п. Мостовской в суд апелляционной инстанции, в судебные заседания по данному спору, и к следователю в г. Лабинск. Иск в частикомпенсации морального вреда поддерживает в сумме 60000 рублей и настаивает на удовлетворении в полном объеме, так как хотя степень тяжести его телесных повреждений определена как легкий вред здоровью, однако он перенес сотрясение головного мозга, в связи с чем, у него продолжительное время болела и кружилась голова, и он находился первоначально на стационарном, затем амбулаторном лечении, кроме того, его избиение произошло на глазах коллег - работников Ярославского сельского дома культуры, поэтому своими действиями по применению насилия Посысалов А.И. унизил и оскорбил его.
Ответчик Посысалов А.И. и его представитель адвокат Плугин В.И. исковые требования первоначально не признали полностью, затем признали в части компенсации морального вреда в размере 500 рублей, так как за оскорбления Посысалов А.И. уже компенсировал Степанчуку В.А. моральный вред в размере 15000 рублей. При компенсации морального вреда за причиненные телесные повреждения просят суд учесть, что действия были спровоцированы Степанчук В.А., он готовился к этим событиям, сам спровоцировал ссору, в ходе которой Посысалов А.И. выгнал его из своего рабочего кабинета. Требования о компенсации стоимости лекарственных средств в сумме 2817 рублей, ответчик не признал, поскольку истцом не представлен товарные чеки, поэтому неизвестно на какие лекарственные препараты он понес затраты. Требования истца о компенсации стоимости транспортных расходов в общей сумме 2238 рублей, связанные с поездками в судебные заседания в п. Мостовской и к следователю в г. Лабинск,ответчик также не признал, мотивировав это тем, что сумма данных затрат могла быть меньше, если бы истец воспользовался не своим транспортным средством, а общественным.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что иск Степанчука В.А.<...> подлежит частичному удовлетворению.
Исковые требования истца в части взыскания затрат на почтовые расходы в сумме 1024 рубля рассмотрены при вынесении приговора 17.09.2010 и в их удовлетворении отказано, поэтому в этой части иска производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение.
В судебном заседании установлено, что в результате ссоры, произошедшей между истцом и ответчиком на почве личных неприязненных отношений, Посысалов А.И. причинил Степанчуку В.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица и шеи, кровоподтека правой верхней конечности, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Вина Посысалова А.И. в совершении незаконных действий в отношении Степанчука В.А. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №177 Мостовского района от 17.09.2010, и в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Следовательно, в связи с причиненными телесными повреждениями истцу причинен физический вред. Причинение телесных повреждений на рабочем месте, в присутствии коллег истца, работников <...>, не могло не причинить и нравственных страданий, связанных с унижением личного достоинства гражданина, поэтому в соответствии со ч.2 ст. 1101 ГК РФ. Заявленная истцом сумма в размере 60000 рублей с учетом степени тяжести телесных повреждений, причиненных на почве личных неприязненных отношений ответчиком, имущественного положения ответчика при среднемесячном заработке в размере 14825 рублей и нахождении на его иждивении жены и дочери – студентки, суд считает заявленными в завышенном размере и удовлетворяет в этой части иск частично в разумных пределах в размере 10000 рублей.
Доводы стороны ответчика, что Степанчуку уже компенсирован ответчиком моральный вред за оскорбление – допущенные нецензурные высказывания, и он снова мотивирует компенсацию морального вреда унижением и оскорблением, суд считает не соответствующими требованиям истца, который просит компенсировать моральный вред в данном иске, связанный с причинением телесных повреждений и обстоятельствами их причинения, а не допущенными словесными оскорблениями.
Иск Степанчука В.А. в части возмещения материального ущерба в общем размере 5055 рублей, складывающемся из затрат на приобретение лекарственных средств для его лечения в сумме 2817 рублей и транспортных расходов, связанных с поездками в судебные заседания в суд апелляционной инстанции по уголовному делу, в судебные заседания по данному делу в п. Мостовской из ст. Ярославской, и к следователю вг. Лабинск из ст. Ярославской в общей сумме 2238 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как затраты истца подтверждены квитанциями по оплате лекарств и бензина.
Утверждения ответчика о том, что требования истца о компенсации расходов на покупку лекарственных средств не могут быть удовлетворены по причине непредставления истцом товарных чеков, суд считает несостоятельными, поскольку периоды, указанные в представленных истцом кассовых чеках на покупку лекарств соответствуют периодам его лечения, перечень препаратов, необходимых для лечения в связи с закрытой ЧМТ, полученной от действий ответчика, указан в амбулаторной карте Степанчука. О том, что он получал лечение, т.е. покупал рекомендованные ему врачом лекарства, следует из записейв амбулаторной карте, где указано, что Степанчук получает лечение. Цена препаратов подтверждена справками аптечного пункта и аптеки № 3, где приобретались лекарства в соответствии с кассовыми чеками. Поэтому суд считает требования Степанчука доказанными.
Доводы ответчика о том, что сумма транспортных затрат истца могла быть меньше, если бы он воспользовался не частным транспортом, а общественным транспортным средством, суд считает несостоятельными, поскольку график движения общественного транспорта не совпадает со временем назначения судебных заседаний, а периодичность поездок общественного транспорта из п. Мостовского в ст. Ярославскую составляет 2 раза в день, причем с 12до13 часов. В таком случае воспользоваться общественным транспортом затруднительно. Расходы истца, в связи с его участием при производстве следственных действий в г. Лабинске Краснодарского края в качестве потерпевшего подтверждаются повестками о вызове на допрос от 28.06.2010 и 02.07.2010, а также квитанциями АЗС ООО «Русойл» на общую сумму 476 рублей. Расходы в связи с участием истца в судебных заседаниях в качестве потерпевшего и в качестве истца подтверждаются судебными повестками и протоколами судебных заседаний, а также пятью квитанциями АЗС ООО «Русойл» и АЗС ОО «Лукойл-Югнефтепродукт» на общую сумму 1762 рубля. Расстояние междуст. Ярославской и п. Мостовской согласно акту замера протяженности маршрута, имеющемуся в материалах дела составляет 64 км. + расстояние от стоянки автобуса до начального пункта маршрута 1,5 км., следовательно, километраж одной поездки туда и обратно составляет 131 км., поэтому заявленную сумму на транспортные расходы в размере 2238 рублей, суд считает приемлемой с учетом километража и среднего расхода бензина 10 литров на 100 километров.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Посысалова А.И.<...> в пользу Степанчука В.А.<...> в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы на приобретение лекарств в сумме 2817 рублей, транспортные расходы в размере 2238 рублей, а всего взыскать 15055 (пятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня подготовки решения в окончательной форме.
Председательствующий: