К делу № 2–248/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской25 апреля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьиТкаченко В.Н.,
при секретаре:Войт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проскурякова В.В. к Удаловой Н.И., Удалову В.А. о взыскании убытков в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств и взыскании судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Проскурякова В.В. обратился в суд с иском к Удаловой Н.И., Удалову В.А. о взыскании убытков в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 84192 рубля, судебных расходов по данному иску в сумме 12725 рублей 76 копеек, мотивируя его тем, что решением Мостовского районного суда от 08.12.2010 взыскано солидарно с ответчиков в его пользу в счет несостоявшейся купли-продажи недвижимости денежная сумма в размере 750 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
В связи с тем, что ответчики отказались выполнить обязательства по оформлению сделки купли-продажи в соответствии с действующем законодательством, следовательно, они получили деньги неправомерно, с них подлежат взысканию проценты, за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств, которые определяются ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Таким образом, проценты на сумму основного долга в размере 645000 рублей следует исчислять: за период с 01.08.2009 по 21.02.2011 и на сумму 105000 рублей за период с 14.07.2010 по 21.02.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %. Кроме того он вынужден был обратиться к адвокату за юридической помощью, в связи с чем понес денежные затраты в размере 2000 рублей за составление искового заявления в суд и 8000 рублей за представление его интересов в суде. Также он вынужден понести денежные затраты по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 2725 рублей 76 копеек.
Кроме того Проскурякова В.В. обратился в суд с иском к Удаловой Н.И., Удалову В.А. о взыскании судебных издержек в сумме 44015 рублей, понесенных по делу по его иску к Удалову В.А., Удаловой Н.И. о признании действительной сделку купли-продажи недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя его тем, что в ходе рассмотрения указанного дела, на услуги представителя он затратил 40000 рублей, на уплату государственной пошлины 4015 рублей.
Определением Мостовского районного суда от 29.03.2011 дело по иску Проскурякова В.В. к Удаловой Н.И., Удалову В.А. о взыскании убытков в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств было соединено в одно производство с делом по иску Проскурякова В.В. к Удаловой Н.И., Удалову В.А. о взыскании судебных издержек.
В ходе рассмотрения дела Проскуряков В.В. увеличил исковые требования о взыскании убытков в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств до 94234 рублей, утверждая, что с 28.02.2011 процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8% (указание банка России от 25.02.2011 № 2583-У). Таким образом, проценты на сумму основного долга в размере 645000 рублей следует начислять: за период с 01.08.2009 по 06.04.2011 и на сумму 105000 рублей за период с 14.07.2010 по 06.04.2011, по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %,
Более того, как следует из п.51 Постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996г., проценты, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств.
В судебном заседании Проскуряков В.В. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что он обратился в суд с иском по факту того, что между ним и ответчиками был заключен устный договор о продаже домовладения. Но ответчики, завладев его денежными средствами, отказались заключать договор купли-продажи. Решением Мостовского районного суда от 08.12.2010 с ответчиков взыскано солидарно в его пользу 750 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. В связи с чем, он был вынужден обращаться к юристу за оказанием квалифицированной юридической помощи, понес расходы на представителя в размере 40 000 рублей, оплатил госпошлину при подаче искового заявления в сумме 4015 рублей. До сегодняшнего дня после вынесения решения, хотя оно уже и вступило в законную силу, ответчики не заплатили ему ни копейки. В связи с чем, он просит взыскать с ответчиков проценты за весь период пользования чужими денежными средствами согласно расчета 94234 рубля, за оказание юридической помощи за составление данного искового заявления 2 000 рублей, за представление интересов в суде 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 752 рублей 76 копеек. Если бы ответчики отдали ему всю сумму сразу 750 000 рублей, после вступления в силу решения Мостовского районного суда, то он бы не обращался в суд и не взыскивал бы с них проценты, затраты на представителя, госпошлину.
Ответчики Удалов В.А., Удалова Н.И. представитель Ахвердян Н.И. возражали против удовлетворения исковых требований Проскурякова В.В. возражали, пояснив, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента в месте жительства взыскателя. Расчет истца они не признают, так как по вине обоих сторон не был составлен договор купли-продажи. Что касается процентных ставок, то Проскуряков В.В. посчитал проценты с первого числа как начал производить перечисления, это не верно. Проценты могут рассчитываться только с момента, когда было сделано последнее перечисление.
Ответчица Удалова Н.И. дополнила, что никаких процентов Проскурякову В.В. они не должны платить. Что касается расходов на представителя, то Плугин В.И. представлял интересы Проскурякова В.В. не только по их делу, у него в суде были и другие дела, поэтому оплачивать Проскурякову В.В. его услуги они не должны. Расчет процентов Проскуряковым В.В. произведен не верно: в году 365 дней, а у него в расчете указано 360 дней, даже в этой части расчет не правильный.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Проскурякова В.В. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежат частичному удовлетворению, а требования о взыскании судебных расходов по данному делу и по делу о признании действительной сделку купли-продажи недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворению в полном объеме.
Решением Мостовского районного суд от 08.12.2010 по иску к Проскурякова В.В. к Удалову В.А., Удаловой Н.И. о признании действительной сделку купли-продажи недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.01.2011, с ответчиков в пользу Проскурякова В.В. взыскано 750000 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, ответчики обязаны уплатить Проскурякову В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 31.05.2010 составила 7,75%.
Согласно Указанию Банка России от 25.02.2011 № 2583-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 28.02.2011 составила 8%.
Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истца, за основу суд принимает расчет предоставленный ответчиками, согласно которому:
с 14.07.2010 по 27.02.2011 - 228 дней, процентная ставка Центробанка РФ составляла 7,75% годовых, с 28.02.2011 по 06. 04.2011 т.е. 38 дней, процентная ставка Центробанка РФ составляет 8% годовых.
750 000 х (7,75% : 365 дн. х 228 дн.) = 36 308 рублей 21 копеек.
750 000 х (8%: 365 дн. х ЗЗ дн.) = 6 246 рублей 57 копеек.
Итого: 42 554 рублей 78 копеек.
В силу 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные по делу Проскуряковым В.В. судебные расходы, подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями.
Таким образом, с ответчиков Удаловой Н.И., Удалова В.А. в пользу Проскурякова В.В. подлежат взысканию судебные расходы по настоящему делу, состоящие их расходов на представителя – 8000 рублей, уплаченной государственной пошлины – 2726 рублей. Судебные расходы по делу по иску Проскурякова В.В. к Удалову В.А., Удаловой Н.И. о признании действительной сделку купли-продажи недвижимости и признании права собственности на недвижимое имущество, состоящие из расходов на представителя 40000 рублей, затрат на уплату государственной пошлины – 4015 рублей.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Удаловой Н.И., Удалов В.А. в пользу Проскурякова В.В. убытки за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 42 555 рублей, судебные расходы в виде расходов на представителя по данному делу 8000 рублей, госпошлину 2726 рублей, а также судебные расходы по делу о признании купли- продажи недействительной: расходы на представителя
40 000 рублей, затраты на госпошлину 4015 рублей, а всего 97 296 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения мотивированного решения.
Председательствующий