ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 12 мая 2010 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Мишковой Л.А.,
при секретаре Редькиной Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску гражданское дело по иску Костиной Л.П. к Костиной А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении долей в наследственном имуществе и отмене в части свидетельства о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Костина Л.П. обратилась в суд с иском к Костиной А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении долей в наследственном имуществе и отмене в части свидетельства о праве на наследство, обосновывая требования тем, что <...> года умер ее дед, который имел двоих сыновей, один из которых являлся ее отцом, в свою очередь который имел двоих дочерей, в настоящем стороны по делу. Брат отца имел также двух наследников. После смерти ее дяди К.Н.В., так как и после смерти ее отца в наследство никто не вступал, наследодателем являлся К.В.П,. О том, что умер близкий родственник, истица не знала и ответчица ей об этом не сообщила. Узнала о смерти лишь в январе 2010 года, когда и выяснилось, что в ее отсутствие наследники вступили в наследство, скрыв при этом от нотариуса информацию о существовании еще одного наследника - ее. На её долю вступила в наследство ее сестра, ответчица по делу.
В предварительном судебном заседании истица Костина Л.П. просила суд принять отказ от иска к Костиной А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении долей в наследственном имуществе и отмене в части свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что спор между ними исчерпан, претензий к Костиной А.П. она не имеет, что подтвердила в письменном заявлении, пояснив, что судиться дальше и поддерживать отношения с сестрой не желает
Ответчик – Костина А.П. и третье лицо – Б.Н.Н. пояснили, что они все трое все обсудили, согласовали между собой.
Выслушав Костину Л.П., ответчицу Костину А.П. и третье лицо Б.Н.Н., суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истицы – Костиной Л.П. об отказе от иска к Костиной А.П. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Костиной Л.П. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Костиной Л.П. от иска к Костиной А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении долей в наследственном имуществе и отмене в части свидетельства о праве на наследство, и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Костиной Л.П. к Костиной А.П. о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении долей в наследственном имуществе и отмене в части свидетельства о праве на наследство,
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Мишкова