ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Мостовской 24 января 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Сыроватской М.А.
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Обуховой О.М.<...>, действующей в интересах Манцызова П.И.<...> к Манцызову М.П.<...>, Манцызову В.П.<...> и Михайловой Г.П.<...> об установлении долей в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Обухова О.М., действуя в интересах Манцызова П.И., являющегося наследником первой очереди после смерти своей жены Манцызовой З.М., обратилась в суд с иском к его детям, а также к наследникам первой очереди, об установлении долей в наследственном имуществе, а именно: жилом доме и земельном участке, рассоложенном в с. Унароково Мостовского района Краснодарского края по ул. <...>, и просит установить долю истца в данном имуществе 5/8, а ответчикам по 1/8 доле каждому, так как указанный дом и земельный участок в соответствии с договором купли-продажи от <...> находился у него с умершей женой в совместной собственности, поэтому ? доля принадлежит лично ему, а вторая ? доля указанного домовладения и земельного участка является наследственным имуществом.
Решением Мостовского районного суда 19.10.2010 в удовлетворении исковых требований Обуховой О.М., действующей в интересах Манцызова П.И. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.11.2010 данное решение Мостовского районного суда отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 07.10.2009 Манцызов П.И. уполномочил Манцызову Т.М. вести дела по получению свидетельства о праве на наследство после смерти умершей супруги Манцызовой З.М., а также вести гражданские дела с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ. Поскольку основная доверенность содержит отметку нотариуса о том, что 09.12.2009 удостоверено передоверие на имя Д.<...>, а не Обуховой О.М., то иск заявлен лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.
В ходе судебного заседания Обухова О.М., просила производство по делу прекратить в связи со смертью ее доверителя Манцызова П.И.
Ответчики Манцызов М.П., Манцызов В.П. и Михайлова Г.П надлежаще извещенные о дате и времени в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что нотариально удостоверенной доверенностью от 07.10.2009 Манцызов П.И. уполномочил Манцызову Т.М. вести дела по получению свидетельства о праве на наследство после смерти умершей супруги Манцызовой З.М., а также вести гражданские дела с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ. Эта же доверенность содержит отметку нотариуса от 09.12.2009 о передоверии на имя Д.<...>, в связи с чем Обухова О.М., выступающая по доверенности от 12.05.2010, выданной доверителем Манцызовой Т.М., является лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.
Заявление Обухова О.М. о прекращении производства по делу в связи со смертью ее доверителя Манцызова П.И. не подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.
На основании изложенного суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Обуховой О.М., действующей в интересах Манцызова П.И. к Манцызову М.П., Манцызову В.П. и Михайловой Г.П. об установлении долей в наследственном имуществе.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Обуховой О.М., действующей в интересах Манцызова П.И. к Манцызову М.П., Манцызову В.П. и Михайловой Г.П. об установлении долей в наследственном имуществе, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток.
Судья: