К делу № 2 - 319/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 24 мая 2011 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Сыроватская М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Феоктистовой Е.И.<...> к Сотникову В.С.<...> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Феоктистова Е.И. обратилась в Мостовской районный суд с вышеназванным иском к Сотникову В.С., обосновывая свои требования тем, что <...> она заключила договор с ООО «<...>» о предоставлении ей в субаренду земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, площадью 122,5 га, расположенного по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, Ярославское с/о, в границах ААП «<...>». Имея намерения провести сельскохозяйственные работы на земельном участке, она выяснила, что данный земельный участок захвачен ответчиком, в связи с чем она была лишена возможности использовать землю и получать прибыль. В результате незаконного использования принадлежащего ей участка ответчик осенью 2009 - летом 2010 года неосновательно обогатился за счет сбора урожая ячменя, получив прибыль в размере 1 450 800 рублей, которую истица просит взыскать с Сотникова В.С. как неосновательно полученную.
В судебное заседание от представителя истицы Феоктистовой Е.И. по доверенности Ситник О.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с обращением КФХ «<...>» в Арбитражный суд Краснодарского края по причине того, что на момент выращивания продукции - ячменя, земельный участок принадлежал на праве аренды КФХ «<...>», а также в связи с заключением между ООО «<...>» и Феоктистовой Е.И. соглашения о расторжении договора субаренды земельного участка, ввиду невозможности ее использования по причине самовольного захвата земель Сотниковым В.С.
Представитель ответчика Литвиненко И.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Представитель истицы Феоктистовой Е.И. по доверенности Ситник О.В., наделенная правом отказа от исковых требований воспользовалась этим правом, поэтому возможно принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю истицы Ситник О.В. разъяснены порядок и последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Феоктистовой Е.И.<...> к Сотникову В.С.<...> о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить в связи с отказом представителя истицы от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить Феоктистовой Е.И., что повторное обращение в суд по данному спору, по этим же основаниям и о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья