К делу № 2-307/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 25 апреля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Карловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП Главе КФХ Чалову Н.В., Чаловой В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП Главе КФХ Чалову Н.В., Чаловой В.Н. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Ответчиком - крестьянским (фермерским) хозяйством, главой которого являлся индивидуальный предприниматель Чалова В.Н. (далее - Заемщик) 24 сентября 2009 года заключен Договор <...> об открытии кредитной линии (далее -Договор).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Чаловой В.Н. заключен Договор поручительства физического лица от 24 сентября 2009 <...>, Чаловым Н.В. - Договор поручительства физического лица от 09 февраля 2010 <...>.
Дополнительно способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор о залоге оборудования <...> от <...>, предметом которого является оборудование, количественный состав которого составляет 2 единицы общей залоговой стоимостью 38 069 250 рублей. Согласно акту проверки залога по данному договору залога утрачена 1 единица оборудования (установка микронизации зерна) на сумму залоговой стоимости 28 577 063 рубля.
Решением Мостовского районного суда от 24.01.2011 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность в сумме 27 777 612 рублей 62 копейки, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге оборудования от 24.09.2010 <...> –отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.03.2011 решение Мостовского районного суда от 24.01.2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца Мирошниченко Н.Н. поддержала заявленные требования об обращении взыскания на имеющееся в наличии заложенное имущество по договору о залоге оборудования от 24.09.2010 <...>, а именно- покрытие пола для животноводческих корпусов, пояснив, что данное имущество в настоящее время ликвидно и является частью корпусов. При этом просила суд установить начальную продажную стоимость предмета залога равной 100% залоговой стоимости-9 492 187 рублей.
Ответчики Чалова В.Н. и Чалов Н.В. в суд не явилась, о времени судебного заседания надлежаще извещены.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Решением Мостовского районного суда от 24.01.2011, вступившим в законную силу 24.03.2011, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с ИП Главы КФХ Чалова Н.В. и Чаловой В.Н.взыскано солидарно: основной долг по кредитному договору 25 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 1501 369,86 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга-1 184341,10 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов-31 901,66 рублей, а также сумма уплаченной госпошлины в размере 60 000 рублей. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является договор о залоге оборудования от 24.09.2009 <...>, предметом которого является оборудование, количественный состав которого составляет 2 единицы общей залоговой стоимостью 38 069 250 рублей. Согласно акту проверки залога утрачена 1 единица оборудования
( установка микронизации зерна «Микронайзинг»).
Как следует из договора залога оборудования от 24.09.2009 <...> и приложения 1, предметом залога являлось оборудование, в том числе, покрытие пола для животноводческих корпусов, представляющее собой второпластовые полы с подогревом площадью 1250 кв.м., с залоговой стоимостью 9 492 187 рублей. Поскольку решением суда от 24.01.2011 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, равной его залоговой стоимости.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге оборудования <...> от 24.09.2009, заключенному между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ИП Главой КФХ Чаловым Н.В., а именно - на покрытие пола для животноводческих корпусов, площадью 1250 кв.м., установив его начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 9 492 187 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом.
Председательствующий: