К делу № 2-408/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 02 июня 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к Сидоренко И.А., Богининой Н.А., Сидоренко В.М., Клыковой В.В., Мясищевой Ю.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 обратилось в суд с иском к Сидоренко И.А., Богининой Н.А., Сидоренко В.М., Клыковой В.В., Мясищевой Ю.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 139 379 рублей 81 копейка, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3987 рублей 60 копеек, мотивируя его тем, что по кредитному договору <...> от 30.11.2006 Сидоренко И.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 750 000 руб. под 17% годовых на срок по 30.11.2011 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 12500 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.12.2006.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Богинина Н.А., Сидоренко В.М., Клыкова В.В., Мясищева Ю.А. по договорам поручительств приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п. 2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п.2. 7,3. 5,3. 6,3. 7,4.6) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 139 379 рублей 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца – Смирнова Е.Г. поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
Ответчица Сидоренко И.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствие, не возражая против его удовлетворения.
Ответчики Богинина Н.А., Сидоренко В.М., Клыкова В.В., Мясищева Ю.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены. Представитель истца Смирнова Е.Г. настаивала на рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчица Сидоренко И.А. по кредитному договору <...> от 30.11.2006 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 750 000 рублей под 17% годовых на срок по 30.11.2011 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 12500 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.12.2006.
Поскольку ответчица Сидоренко И.А. нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается требованиями о возврате кредита от 28.12.2010 направленными в адрес всех ответчиков, расчетом задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 13.05.2011 составил 139 379 рублей 81 копейка, то по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 4.4-4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4. кредитного договора заключенного с Сидоренко И.А., поручители при этом обязаны вместе с заемщиком отвечать за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из п. 2.1 договоров поручительства от 30.11.2006 следует, что ответчики Богинина Н.А., Сидоренко В.М., Клыкова В.В., Мясищева Ю.А. по договорам поручительства от <...>, <...>, <...>, <...>, соответственно, взяли на себя обязательство перед банком за выполнение Сидоренко И.А. условий кредитного договора <...> от 30.11.2006 в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы Сидоренко И.А. имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 13.05.2011 задолженность составила 139 379 рублей 81 копейка.
Указанная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3987 рублей 60 копеек, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к Сидоренко И.А., Богининой Н.А., Сидоренко В.М., Клыковой В.В., Мясищевой Ю.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в досрочном порядке с Сидоренко И.А., Богининой Н.А., Сидоренко В.М., Клыковой В.В., Мясищевой Ю.А. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения <...>, задолженность по кредитному договору <...> от 30.11.2006 в сумме – 139 379 рублей 81 копейка, судебные расходы в сумме – 3987 рублей 60 копеек, а всего взыскать 143 367 (сто сорок три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 41копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Н. Ткаченко