К делу № 2-407/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 02 июня 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения <...> к <...>1, Мустафиной А.А., Бессонову В.М., Дроботову А.В., Алдощенко Н.Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 обратилось в суд с иском к <...>1, Мустафиной А.А., Бессонову В.М., Дроботову А.В., Алдощенко Н.Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 189 513 рублей 25 копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4990 рублей 26 копеек, мотивируя его тем, что по кредитному договору <...> от 30.11.2006 <...>1 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 750 000 рублей под 17% годовых на срок по 30.11.2011 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 12500 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.12.2006.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Алдощенко Н.Ф., Бессонов В.М., Дроботов А.В., Мустафина А.А. по договорам поручительств, приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежа в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитной договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренные договором (п.п.2.7,3-5,3-6,3.7,4.6) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 189 513рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Смирнова Е.Г. поддерживала исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на 02.06.2011 в сумме 189 513 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 4990 рублей 26 копеек, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
Ответчица <...>1 в судебном заседании пояснила, исковые требования признала, показав, что денежные средства она брала в кредит не для себя, а для развития аптеки ОАО «Здоровье».
Ответчик Бессонов В.М. пояснил, что он работал в ОАО «Здоровье», по просьбе руководителя, которая оформляла кредит в сумме 750000 рублей на развитие аптеки, он согласился быть поручителем и подписал договор поручительства.
Ответчики Мустафина А.А., Дроботов А.В., Алдощенко Н.Ф. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчица <...>1 по кредитному договору <...> от 30.11.2006 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 750 000 рублей под 17% годовых на срок по 30.11.2011 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 12500 рублей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.12.2006.
Поскольку ответчица <...>1 нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается требованиями о возврате кредита от 28.12.2010 направленными в адрес всех ответчиков, расчетом задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 02.06.2011 составил 189 573 рублей 25 копеек, то по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 4.4-4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4. кредитного договора заключенного с <...>1, поручители при этом обязаны вместе с заемщиком отвечать за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из п. 2.1 договоров поручительства от 30.11.2006 следует, что ответчики Алдощенко Н.Ф., Бессонов В.М., Дроботов А.В., Мустафина А.А. по договорам поручительства от <...>, <...>, <...>, <...>, соответственно, взяли на себя обязательство перед банком за выполнение <...>1 условий кредитного договора <...> от 30.11.2006 в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы <...>1 имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 02.06.2011 задолженность составила 189 513 рубля 25 копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4990 рублей 26 копеек, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к <...>1, Мустафиной А.А., Бессонову В.М., Дроботову А.В., Алдощенко Н.Ф. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в досрочном порядке с <...>1, Мустафиной А.А., Бессонова В.М., Дроботова А.В., Алдощенко Н.Ф. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения <...>, задолженность по кредитному договору <...> от 30.11.2006 в сумме – 189 513 рубля 25 копеек, судебные расходы в сумме – 4990 рублей 26 копеек, а всего взыскать 194 503 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот три) рубля 51копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Н. Ткаченко