К делу № 2-348/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 31 мая 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Немчинова Ю.А.
при секретаре Семеновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Залесова А.В.<...> к УПФ РФ в Мостовском районе об оспаривании отказа комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе № <...> от 31.01.2011 в зачете периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Залесов А.В. обратился в суд с иском о назначении ему досрочной трудовой пенсии, в котором оспаривает решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе <...> от 31.01.2011 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии как лицу, достигшему возраста 55 лет и проработавшему не менее 12 лет 6 месяцев на работах по обслуживанию механизмов и оборудования в едином технологическом процессе лесозаготовок, что предусмотрено пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», со ссылкой на отсутствие у него специального стажа, так как периоды его работы с 19.05.1986 по 14.10.1997 в качестве автокрановщика по погрузке леса на верхнем складе Беноковского ЛЗУ ОАО Псебайского «Лесокомбината» не засчитаны УПФ РФ в Мостовском районе в специальный стаж в виду непредставления им документов, подтверждающих занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Считая данный отказ необоснованным и нарушающим его право на получение досрочной трудовой пенсии, Залесов А.В. просит решение <...> от 31.01.2011 признать незаконным и отменить его, обязать комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе засчитать в специальный трудовой стаж период его работы с <...> по <...> в качестве машиниста-крановщика и назначить ему досрочную трудовую пенсию с <...>, поскольку работа автокрановщика, крановщика и машиниста-крановщика является идентичной по характеру и условиям труда.
В судебном заседании Залесов А.В. поддержал свое исковое заявление и просил его удовлетворить, уточнив, что пенсию он просит назначить с 22.01.2011, с момента обращения с заявлением в УПФ РФ в Мостовском районе. Дата 01.02.2011 указана в его заявлении ошибочно. В обоснование своего заявления Залесов А.В. суду пояснил, что с 19.05.1986 по 14.10.1997 работал, как указано в его трудовой книжке, автокрановщиком по погрузке леса на верхнем складе Псебайского «Лесокомбината». Его работа заключалась в погрузке леса. Работа автокрановщика, крановщика и машиниста – крановщика является идентичной по характеру и условиям труда. Работа автокрановщика: машиниста – крановщика включаются в технологическую карту и наряд на разработку лесосек, лесопогрузочных пунктах. Таким образом, он участвовал в едином технологическом процессе, и по характеру деятельности его работа автокрановщика соответствовала работе машиниста – крановщика по подготовке лесосек, по подготовке лесосек, лесопогрузочных пунктах, что соответствует перечню профессий, дающих право на льготную пенсию. Период работы с 19.05.1986 по 14.10.1997 не включен в специальный трудовой стаж, поскольку Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых на лесозаготовке и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 профессия автокрановщика не предусмотрена. Кроме трудовой книжки, подтверждающий его специальный стаж, УПФ РФ в Мостовском районе требует представить дополнительные документы, подтверждающие его занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок, однако ОАО «Псебайский лесокомбинат» в настоящее время ликвидировано, никаких дополнительных справок в подтверждение его занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок он представить не может, так как требуемые документы в районный архив не сданы. Вместе с тем из-за отсутствия справок он не может быть лишен права на досрочную трудовую пенсию притом, что отработал требуемый стаж на лесозаготовках, что отражено в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовой стаж. Поскольку технологические карты лесокомбинатом не сдавались в архив, как и другие документы, подтверждающие льготный характер работы истца, о чем ответчику известно достоверно, то письменных доказательств по этому предприятию истец представить не может.
Представитель УПФ РФ в Мостовском районе исковое заявление Залесова А.В. просила оставить без удовлетворения, считая отказ Залесову А.В. в назначении досрочной трудовой пенсии обоснованным. Периоды работы Залесова А.В. 19.05.1986 по 14.10.1997 в качестве автокрановщика ОАО Псебайского «Лесокомбината» не засчитаны в специальный стаж, так как документально, кроме записи в трудовой книжке, не подтверждена занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок. В целях оказания содействия Залесову А.В. в подтверждении специального стажа работы специалистами УПФ РФ в Мостовском районе были проведены документальные проверки первичных документов Псебайского лесокомбината, находящихся на хранении в архивном отделе администрации Мостовского района. В связи с тем, что в архивный отдел администрации Мостовского района при ликвидации предприятия не были сданы: технологические карты на разработку лесосек, технология производства предприятия, табеля учета рабочего времени, наряды работников, занятых на тяжелых работах, штатное расписание, должностные инструкции работников, занятость Залесова А.В. в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтвердилась, поэтому спорные периоды работы обоснованно не были включены в специальный стаж.
Суд, выслушав истца, представителя УПФ РФ в Мостовском районе, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск Залесова А.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Доводы истца о его занятости в едином технологическом процессе и тождественности его профессии указанной в трудовой книжке, как автокрановщика, профессии крановщика и машиниста - тракториста по подготовке лесосек, лесопогрузочных пунктах, подтвердили в суде свидетели, оснований для сомнения, в показаниях которых у суда не имеется.
Свидетели С.<...>, Т.<...>, В.<...> пояснили, что они работали совместно с Залесовым А.В., на верхнем складе Беноковского ЛЗУ ОАО Псебайский «Лесокомбинат» данное предприятие занималось заготовкой леса, технологический процесс начинался с свалевания леса на делянке, транспортировка леса на верхний склад, раскряжовка, погрузка леса на автомашины и его перевозка на деревообрабатывающие цеха п. Псебвбай, с. Шедок для последующей переработки. Залесов А.В. работал на авто кране и занимался погрузкой леса автокраном на машины по перевозке леса. Работали они в лесу полный рабочий день. Он как и все работники Псебайского лесокомбината пользовался льготами дополнительный отпуск, льготное обеспечение дровами.
Как следует из вкладыша в трудовую книжку Залесова А.В., выданного 07.05.1974, запись о приеме его на работу автокрановщиком от 04.04.1986 соответствует приказу <...> от 23.04.1986 Псебайского лесокомбината о приеме его на работу. 01.02.1989 приказом <...>а от <...>-89 Залесов А.В.<...> присвоен 5 разряд машинист – крановщик. Таким образом, документально подтверждена работа Залесов А.В.<...> в спорные периоды и в качестве автокрановщика, и в качестве машиниста – крановщика. Участие Залесова А.В. в едином технологическом процессе подтверждается показаниями истца, свидетелей, характером деятельности Псебайского лесокомбина, основными задачами которого являлась промышленная заготовка, вывозка и переработка древесины с полным рабочем днем. Следовательно, с помощью автокрана, ведется подготовка древесины к погрузке на промежуточных складах и последующей его транспортировки из лесосек для переработки, и эта работа соответствует общему наименованию профессии, предусмотренной Списком № 273 – машинист – крановщик, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах. Автокран, исходя из пояснений всех свидетелей и истца, не может выполнить работу по подготовке лесосек и погрузку леса самостоятельно, автокрановщик выполняет работы только по лесопогрузке, и профессия Залесова А.В. в соответствии со Списком должна быть также указана как машинист – крановщик, занятый на лесосеках, лесопогрузочных пунктах.
Судом установлено, что Залесов А.В. в период с19.05.1086 по 14.10.1997годы работал в должности машиниста – крановщика полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Поэтому отказ УПФ РФ в Мостовском районе Залесову А.В.. в назначении досрочной трудовой пенсии при имеющемся у него требуемом специальном стаже и общем страховом стаже, при достижении 55 летнего возраста является необоснованным и нарушающим его право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с чем решения комиссии по реализации пенсионных прав граждан <...> от 31.01.2011 подлежит отмене, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе № <...> от 31.01.2011года об отказе Залесову А.В.<...> в зачете периодов работы в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в части не включения периодов работы с 19.05.1986 по 14.10.1997годы незаконным.
Обязать комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе зачесть Залесову А.В.<...> в специальный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в качестве машиниста крановщика с 19.05.1986 по 14.10.1997годы.
Обязать комиссию по реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Мостовском районе произвести Залесову А.В.<...> расчёт досрочной пенсии по старости с учётом указанного периода с 22.01.2011.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня подготовки решения в окончательной форме, т.е. с 06.06.2011.
Председательствующий:
Судья Ю.А. Немчинов