К делу № 2-387/2011
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 01 июня 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к Лукьяновой Г.В., Лукьянову С.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 обратилось в суд с иском к Лукьяновой Г.В., Лукьянову С.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...> от 26.11.2009 в сумме 51 083 рубля 70 копеек, а также взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1732 рубля 51 копейка, мотивируя его тем, что Лукьянова Г.В. получила в ОАО « Сбербанк России» кредит в размере 65 000 рублей под 19 % годовых на срок по 26.11.2014 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 1083 рубля 53 копейки и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.12.2009.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Лукьянов С.П. по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п.2 ст.811 ПС РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п.4.4,4.6,4.7,4.8,4.12,5.2.5) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту составляет 51 083 рубля 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Смирнова Е.Г. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту по состоянию на 31.05.2011 в сумме – 50 791 рубль 21 копейка, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 1732 рубля 51 копейка, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
Ответчица Лукьянова Г.В. в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что согласна с расчетом задолженности по кредитному договору.
Ответчик Лукьянов С.П. в судебное заседание не явился, согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, по адресу, указанному в исковом заявлении он не проживает.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчицу Лукьянову Г.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчица Лукьянова Г.В. по кредитному договору <...> от 26.11.2009 получила в ОАО « Сбербанк России» кредит в размере 65 000 рублей под 19 % годовых на срок по 26.11.2014 на цели личного потребления с равномерным погашением долга и процентов путем ежемесячных платежей в сумме 1083 рубля 53 копейки и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа начиная с 01.12.2009.
Поскольку ответчица Лукьянова Г.В. нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается требованиями о возврате кредита от 09.03.2011 направленными в адрес ответчиков, расчетом задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 31.05.2011 составил 50 791 рубль 21 копейка, то по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных пунктами 4.4-4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4. кредитного договора заключенного с Лукьяновой Г.В., поручитель при этом обязан вместе с заемщиком отвечать за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Из п. 2.1 договора поручительства от 26.11.2009 <...> следует, что ответчик Лукьянов С.П. взял на себя обязательство перед банком за выполнение Лукьяновой Г.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы Лукьяновой Г.В. имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 31.05.2011 задолженность составила – 50 791 рубль 21 копейка.
Указанная сумма подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1732 рубля 51 копейка, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851 к Лукьяновой Г.В., Лукьянову С.П. о досрочном взыскании долга по кредитному договору о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в досрочном порядке с Лукьяновой Г.В., Лукьянова С.П. солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Лабинского отделения № 1851, задолженность по кредитному договору <...> от 26.11.2009 в сумме – 50 791 рубль 21 копейка, судебные расходы в сумме – 1732 рубля 51 копейка, а всего взыскать 52 523 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Н. Ткаченко