К делу № 2-556/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 22 июня 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сыроватской М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лифарева А.А.<...> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Лифарев А.А. - взыскатель по исполнительному листу <...>, выданному на основании решения Мостовского районного суда от 03.03.2011, вступившего в законную силу 19.04.2011, о взыскании с должника Загузовой О.Ю. в пользу заявителя 359086 рублей 93 копеек обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя Мостовского РОСП Борисенко Т.Е. об окончании исполнительного производства от 09.06.2011 по вышеуказанному исполнительному листу, в котором просит данное постановление отменить.
Свою жалобу Лифарев А.А. мотивировал тем, что согласно постановлению от 09.06.2011 исполнительное производства окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, так как должником Загузовой О.Ю. судебному приставу-исполнителю представлены две расписки от имени Лифарева А.А. – от 06.06.2011 о получении 150000 рублей и от 08.06.2011 о получении 209100 рублей. Однако фактически по расписке от 08.06.2011 Загузова О.Ю. передала 140000 рублей. В связи с данным фактом он обратился в ОВД по Мостовскому району о возбуждении уголовного дела в отношении Загузовой О.Ю. и свидетеля при передаче денег М.<...> по признакам мошенничество, поэтому постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно и нарушает законные права и интересы взыскателя.
В судебном заседании Лифарев А.А. и его представитель Обухова О.М. жалобу поддержали, приведя в обоснование вышеизложенные доводы. Кроме того, представитель пояснила, что в п. 2 постановления указано об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения, что нарушает права Лифарева А.А., так как он оспаривает расписку от 08.06.2011 в виду неполучения им по ней 69100 рублей, а снятие обеспечительных мер может сделать невозможным получение Лифаревым А.А. недополученной от Загузовой О.Ю. суммы. Лифарев А.А. также дополнил обоснование жалобы тем, что 08.06.2011 он подал судебному приставу-исполнителю заявление о
возврате исполнительного документа, однако, 08.06.2011 исполнительный лист ему не был возвращен, а 09.06.2011 было вынесено преждевременное постановление об окончании исполнительного производства, поскольку судебный пристав-исполнитель не знал, что расписка, выданная лично им Загузовой О.Ю., не была полностью обеспечена деньгами.
Судебный пристав-исполнитель Борисенко Т.Е. просила жалобу Лифарева А.А. оставить без удовлетворения, так как в соответствии с представленными Загузовой О.Ю. расписками, выполненными Лифаревым А.А., что он не отрицает, сумма по исполнительному листу взыскателю полностью выплачена. Действительно 08.06.2011 от Лифарева А.А. поступило заявление о возврате исполнительного листа, поступившего в службу судебных приставов 24 мая 2011. Учитывая, что требований немедленного рассмотрения такого заявления нет, то 08.06.2011 постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного листа не выносилось. 09.06.2011 года в службу судебных приставов Загузова О.Ю. представила две расписки от Лифарева А.А., свидетельствующие о полном расчете. В связи с тем, что исполнение произведено должником полностью исполнительный лист не мог быть возвращен взыскателю, поэтому вынесено постановлении об окончании исполнительного производства. После вынесения данного постановления в службу явился Лифарев А.А., который пояснил, что действительно он писал расписки, и в том числе на 209100 рублей, но по ней ему обманным путем Загузова О.Ю. не вернула 69100 рублей. Однако, судебный пристав исполнитель не наделен полномочиями по поверке действительности представленных ему расписок, и на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства сведений об оспаривании Лифаревым А.А. своей же расписки не было. По данному исполнительному производству меры принудительного исполнения не назначались. Пункт 2 указан в постановлении в связи с тем, что постановление выносится в соответствии с компьютерной программой, однако 20.06.2011 судебным приставов исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от 09.06.2011 и указанный пункт исключен.
Загузова О.Ю. жалобу Лифарева А.А. просила оставить без удовлетворения, так как она полностью с ним рассчиталась, что Лифарев А.А. подтвердил своими расписками, и исполнительное производство окончено обоснованно.
Суд, выслушав участников процесса, изучив исполнительное производство по исполнительному листу № <...>, считает, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 09.06.2011 не имеется. Окончание исполнительного производства регламентировано ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п.1 ч.1 ст. 47 № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документы.
Загузовой О.Ю. представлены расписки Лифарева А.А. о получении им от Загузовой О.Ю. в общей сумме 359100 рублей при требованиях в исполнительном документе 359086 рублей 93копейки, свидетельствующие о фактическом исполнении требований. То обстоятельство, что данные расписки составлены им Лифарев А.А. не отрицал и не отрицает, поэтому на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 09.06.2011 по исполнительному листу № <...> судебный пристав - исполнитель действовал в соответствии с Законом, и оснований для отмены постановлении не имеется. При полном исполнении требований исполнительный лист не мог быть возвращен Лифареву А.А., так как такое возможно, согласно ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ, если взыскание по исполнительному документу не производилось или произведено частично.
Последующий спор между Лифаревым А.А. и Загузовой О.Ю. о том, что Загузова О.Ю. путем обмана, по утверждению Лифарева А.А., получив расписку на 209100 рублей фактически передала 140000 рублей, что Загузова О.Ю. отрицает, также не может явиться основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, так как судебному приставу о споре известно не было. Основания для приостановления исполнительного производства судебным приставом, предусмотрены ст. 40 ФЗ № 229-ФЗ. Спор о праве между должником и взыскателем не дает основание судебному приставу для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, на момент рассмотрения жалобы на постановление судебного пристава представленная расписка не признанна недействительной.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.02.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Лифарева А.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Мостовского РОСП Борисенко Т.Е. об окончании исполнительного производства от 09.06.2011 по исполнительному листу № <...> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: