О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Мостовской 19 апреля 2011 года
Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Селюдеева О.Г.,
при секретаре Карловой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Карпенко А.В. к Павлову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Карпенко А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Павлову С.А., мотивируя тем, что в результате произошедшего 17.09.2006 ДТП с участием ответчика и отца истца Карпенко В.С., наступила смерть последнего. В связи со смертью отца истец понес материальные расходы, связанные с обрядом погребения – приобретение венка и поминальной ленты, оплата услуг автотранспорта, затраты на поминальный обряд и обед на общую сумму 10 724 рубля, а также ему были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 200 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в сумме 10 630 рублей.
Истец Карпенко А.В. в суд не явился по вторичному вызову (15.04.11 и 19.04.11) и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Его представитель адвокат Плугин В.И. сообщил о неизвестности причин неявки истца.
Ответчик Павлов С.А. и его представитель адвокат Белоусов А.В.в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу
Согласно абзацу восьмому ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Оставить без рассмотрения исковое заявление Карпенко <...> к Павлову <...> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
2. Разъяснить Карпенко А.В. его право ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд
в течение десяти дней.
Судья О. Г. Селюдеева