К делу № 2-390/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 14 июля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Мишковой Л.А.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием представителя: адвоката Белоусова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 к , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 обратился в суд с иском к , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору, в сумме 518426 рублей 79 коп., мотивируя свои требования тем, что гр. по кредитному договору <...> от 25.08.2008 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 80000 рублей под 17% годовых, на срок по 25.08.2013 на цели личного потребления с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа в сумме 1333.53 руб., начиная с 01.09.2008.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование им граждане , по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4,4, 4.6., 4.7, 4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту по состоянию на 08.07.2011 составляет 51826.79 рублей.
В судебное заседание представитель истца – Смирнова Е.Г. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска в сумме 44855.98 рублей. Ранее в судебном заседании также поддерживала исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 44855.98 рублей, в том числе 1219.43 руб. в счет неустойки за кредит и 43636.55 руб. - задолженность по кредиту, пояснив, что сумма иска уменьшилась за счет того, что после обращения банка в суд двумя платежами частично погасила задолженность перед банком. Просрочка платежей допускается с августа 2010 года, то есть длительное время, ей и поручителям направлялись требования о досрочном погашении задолженности перед банком, но это результатов не дало.
Ответчица признала иск банка в полном объеме, пояснив, что у нее несколько кредитов, которые брала для приобретения жилья. Все она своевременно гасила, претензий банков к ней не было. После смерти матери, с пенсии которой также погашался кредит, и ее болезни, получился сбой в погашении кредита и до настоящего времени войти в график платежей она не может.
Ответчик также признал иск банка в полном объеме, поддержав пояснения
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению, вручить судебную повестку ему не представилось возможным из-за его отсутствия по указанному в исковом заявлении адресу, а для получения заказного письма с судебной повесткой в почтовом отделение, не явился. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма. По сообщению и уже давно выехал на заработки, живет где-то в Москве, адрес его им не известен.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат , который исковые требования банка к не признал, считая, что иском о досрочном взыскании долга по кредитному договору, банк фактически в одностороннем прядке расторгает кредитный договор, что противоречит требованиям закона.
Выслушав ответчиков , представителя ответчика - адвоката , изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 к , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору № <...>.
Кредитный договор <...>, заключенный 25.08.2008 между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 и , соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Согласно этому договору истец обязался представить кредит Пенсионный на цели личного потребления в сумме 80000 рублей под 17% годовых, на срок по 25.08.2013 на цели личного потребления с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа в сумме 1333.53 руб., начиная с 01.09.2008.
Согласно расходному ордеру <...> от 25.08.2008 получила кредит в Лабинском отделении СБ № 1851/00001 сумме 80000 рублей, данный факт не оспаривается.
Согласно срочному обязательству <...> – приложению №1 к кредитному договору <...> от 25.08.2008, обязалась уплатить Лабинскому ОСБ № 1851 по полученному ею кредиту 80000 рублей по 25.08.2013 ежемесячными платежами по 1333,33 руля, начиная с 01.09.2008.
Обоснованность представленного истцом расчета задолженности перед банком, не вызывает у суда сомнений, он соответствует условиям договора <...>, ответчиками и представителем ответчика не оспаривается.
Согласно п. 5.3.1 договора, заемщик обеспечивает явку поручителей и предоставление необходимых документов для оформления договоров поручительства и обеспечивает подписание договоров поручительства в течение 10 дней от даты заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик обеспечил и предоставил кредитору: поручительства и
По договорам поручительства <...> и <...> от 25.08.2008 поручители и приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, что в судебном заседании не оспаривалось.
Изложенные выше, в решении, условия договора в части уплаты заемщиком ежемесячных платежей в Банк, заемщиком – нарушены: на протяжении длительного времени – с августа 2010 она допускает наличие недоплаты банку по кредитному договору. На 07.08.2011 года ею не уплачена неустойка в сумме 1219.43 рубля.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора <...> от 25.08.2008 предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Аналогичные положения предусмотрены и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части займа.
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...>, обоснованные и суд их удовлетворяет: взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков сумму основного долга по договору кредита – 43636.55 рублей, неустойку – 1219.43 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1754.80 руб., всего 46610.78 рублей.
Доводы представителя ответчика – адвоката о недопустимости досрочного взыскания долга по кредитному договору с заемщика и поручителей, противоречит условиям кредитного договора <...> от 25.08.2008, заключенного между истцом и , а именно п. 5.2.4, изложенному в решении выше, поэтому признаются судом необоснованными. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> к , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с , , в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от 25.08.2008 по состоянию на 08.07.2011 в сумме 44855.98 рублей (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 98 коп.), из которых: 43636.55 рублей - основной долг по договору кредита, 1219.43 рубля - неустойка за кредит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1754.80 руб., а всего 46610.78 рублей (сорок шесть тысяч шестьсот десять рублей 78 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А.Мишкова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2011