К делу № 2-391/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 18 июля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Мишковой Л.А.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием представителя: адвоката Кижаткиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 к , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 обратился в суд с иском к , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору в сумме 217882.21 рубль, мотивируя свои требования тем, что гр. по кредитному договору <...> от 18.07.2008 получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых, на срок по 18.07.2013 на приобретение сельскохозяйственных животных с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей в сумме 5000 руб. и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.08.2008.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование им граждане и по договорам поручительства приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора в соответствии с законодательством (п. 2 ст. 811 ГК РФ) является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором (п.п. 4,4, 4.6., 4.7, 4.8, 4.12, 4.13, 5.2.4) в принудительном порядке, а поручители обязаны отвечать вместе с заемщиком за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с расчетом сумма долга по кредиту по состоянию на 03.05.2011 составляет 217882.21 рубль.
В судебном заседании представитель истца – поддерживала требования иска о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...> от 18.07.2008, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что, с декабря 2010 года стала нарушать график погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, с марта 2011 вообще прекратила выполнять обязательства перед банком по кредитному договору, на предъявление требования о добровольном погашении задолженности, не отреагировала, поэтому банк вынужден был обратиться с иском в суд о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...> с заемщика и поручителей в солидарном порядке. С марта 2011 года проценты по кредиту банком не начисляются.
Ответчица иск ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 о досрочном взыскании долга по кредитному договору признала полностью, пояснив, что действительно кредит в сумме 300000 рублей 18.07.2008 она получила, с декабря 2010 несвоевременно и не в полном размере вносила платежи, так как отдавала долги, которые занимала ранее у людей для уплаты кредита. В марте банк предупредил ее, что будут подавать в суд, взыскивать весь кредит досрочно. Она сказала: «Подавайте» и больше не платила. В настоящее время ее муж – и ее поручитель, находится на заработках в Чебоксарах, поехал специально, чтобы заработать на погашение кредита. Она надеялась, что он заработает деньги, и погасят задолженность по кредиту, но пока не получается. От уплаты денег по кредиту она не отказывается, 217882 рублей она будет уплачивать частями.
Ответчица иск банка также признала, пояснив, что она как поручитель предлагала помощь в погашении задолженности по кредиту при получении отпускных, но с условием, чтобы ее вывели из поручителей. Из этого ничего не получилось.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению, повестку на его имя получала жена – , поскольку его не было дома. Учитывая, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не находится, и адрес его пребывания в г. Чебоксарах, куда по сообщению он уехал на заработки, суду не известен, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен адвокат , которая с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств не возражала против удовлетворения иска банка.
Выслушав представителя истца, ответчиков и , представителя ответчика – адвоката , изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 к , , о досрочном взыскании долга по кредитному договору <...>.
Кредитный договор <...>, заключенный 18.07.2008 между ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 и соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Согласно этому договору истец обязался представить кредит в сумме 300000 рублей под 14% годовых, на срок по 18.07.2013 на приобретение сельскохозяйственных животных с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей в сумме 5000 руб. и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа, начиная с 01.08.2008.
Согласно расходному ордеру <...> от 18.07.2008 получила кредит в Лабинском отделении СБ № 1851/00001 сумме 300000 рублей, что не оспаривается.
Согласно срочному обязательству <...> – приложению №1 к кредитному договору <...> от 18.07.2008, обязалась уплатить Лабинскому ОСБ № 1851 по полученному ею кредиту 300000 рублей по 18.07.2013 в погашение основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 18.08.2008 в сумме 5000 рублей.
Обоснованность представленного истцом расчета задолженности перед банком, не вызывает у суда сомнений, он соответствует условиям договора <...>, ответчиками и представителем ответчика не оспаривается.
Согласно п. 5.3.1 договора, заемщик обеспечивает явку поручителей и предоставление необходимых документов для оформления договоров поручительства и обеспечивает подписание договоров поручительства в течение 10 дней от даты заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик обеспечил и предоставил кредитору: поручительства и
По договорам поручительства <...> и <...> <...> поручители и приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика, что в судебном заседании не оспаривалось.
Изложенные выше, в решении, условия договора в части уплаты заемщиком ежемесячных платежей в Банк, заемщиком – нарушены: на протяжении длительного времени – с декабря 2010 она допускает наличие недоплаты банку по кредитному договору, а с марта 2011 года вообще не вносит платежей в погашение кредита и процентов. На 29.04.2011 года задолженность по кредиту составляет: 42.24 руб. – неустойка за просрочку процентов; 4320.78 - неустойка за просрочку кредита; 2267.22 руб. – задолженность по срочным процентам; 211251.97 - просроченная задолженность по основному долгу, а всего 217882.21 рубль.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора <...> от 18.07.2008 предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Аналогичные положения предусмотрены и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, предусмотренного для возврата очередной части займа.
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 к ответчикам, обоснованные и суд их удовлетворяет: взыскивает солидарно в пользу истца с , , задолженность по кредитному договору <...> от 18.07.2008 в полном объеме – 217882.21 рубль, а также, с учетом удовлетворения исковых требований, уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 5378.82 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 к , , , удовлетворить.
Взыскать солидарно с , , в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения № 1851 задолженность по кредитному договору <...> от 18.07.2008 по состоянию на 29.04.2011 в сумме 217882.21 рубля, в том числе: 42.24 руб. – неустойку за просрочку процентов; 4320.78 - неустойку за просрочку кредита; 2267.22 руб. – задолженность по срочным процентам; 211251.97 - просроченную задолженность по основному долгу; а также 5378.82 рубля - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 223 261.03 рубля (двести двадцать три тысячи двести шестьдесят один рубль 03 коп.)
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Л.А. Мишкова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2011