К делу № 2-670/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 18 июля 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сыроватская М.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шарпай Е.В.<...>, Шарпай Т.Н.<...>, Шарпай А.В.<...> о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шарпай Е.В., Шарпай Т.Н., Шарпай А.В. о взыскании кредиторской задолженности в сумме 192 308 рублей 94 копейки, мотивируя его тем, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/33 Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» в п. Мостовском и ответчицей Шарпай Е.В. 20 июня 2007 года был заключен договор № <...>, согласно которому ответчица получила кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых, на срок до 10 июня 2012 года, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <...> от 21.10.2008.
Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 21.06.2007.
Согласно Приложению № 1 к кредитному договору ответчик должен ежемесячно до 10 числа каждого месяца возвращать часть основного долга: с 10.08.2009 по 10.05.2012 - 8 400 рублей.
Дополнительным соглашением от 29 июня 2010 года к кредитному договору был изменен окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10 июня 2014 года, а также график погашения кредита (основного долга) с 12 июля 2010 года. Согласно графику, Шарпай Е.В. должна ежемесячно до 10 числа каждого месяца возвращать банку часть основного долга: с 12.07.2010 по 10.06.2014 - 4 566 рублей.
Согласно п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом, должны уплачиваться Шарпай Е.В. ежемесячно, но не позднее 10-го числа текущего месяца
Шарпай Е.В. допустила просрочку по оплате части основного долга за период с 12 января 2011 года по 10 июня 2011 года в сумме 20 690 рублей 07 копеек, и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 11 марта 2011 года по 10 июня 2011 года в сумме 6 545 рублей 66 копеек.
В силу пункта 6.1 кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
В адрес ответчицы Шарпай Е.В. было направлено претензионное письмо от 31.05.2011 <...> с предложением досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное
письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Шарпай Т.Н., Шарпай А.В. заключены договора поручительства <...> от 20 июня 2007 года, <...> от 20 июня 2007 года соответственно.
В адрес поручителей – ответчиков Шарпай Т.Н. и Шарпай А.В. были также направлены претензионные письма <...>и <...> от 31.05.2011 о необходимости погашения задолженности по обязательству, однако они также оставлены без ответа и исполнения.
По состоянию на 28.06.2011 задолженность ответчиков по кредитному договору <...> от <...> составляет 192 308 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг - 164 378 рублей 72 копейки; просроченный основной долг за период с <...> по <...> – 20 690 рублей 07 копеек; просроченные проценты за период с <...> по <...> - 6 545 рублей 66 копеек; пени по основному долгу - 694 рубля 49 копеек.
В судебном заседании представитель истца Давыдова Л.Г. поддержала исковое заявление, в связи с уплатой ответчицей Шарпай Е.В. части долга, уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчиков сумму долга на 18.07.2011 в размере 187534 рубля 80 копеек, а также взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4950 рублей 70 копеек.
Ответчица Шарпай Е.В. требования ОАО «Россельхозбанк» признала в полном объеме, при этом Шарпай Е.В. пояснила, что не оплачивала своевременно кредит в виду отсутствия денежных средств.
Ответчица Шарпай Т.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, согласно пояснениям ответчицы Шарпай Е.В., Шарпай Т.Н. не смогла явиться в судебное заседание, так как присматривает за ее детьми, о дне судебного заседания она знает, исковые требования банка признает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Ответчик Шарпай А.В. по телефонограмме уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчицей Шарпай Е.В. 20 июня 2007 года был заключен кредитный договор <...>. По условиям договора ответчица получила кредит в размере 300 000 рублей под 14% годовых, на срок до 10 июня 2012 года, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Дополнительным соглашением от 29 июня 2010 года к кредитному договору был изменен окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 10 июня 2014 года, а также график погашения кредита (основного долга) с 12 июля 2010 года. Согласно графику, Шарпай Е.В. должна ежемесячно до 10 числа каждого месяца возвращать банку часть основного долга: с 12.07.2010 по 10.06.2014 - 4 566 рублей.
Факт получения Шарпай Е.В. денежных средств по договору кредита подтверждается расходным кассовым ордером <...> от 21.06.2007.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
Поскольку ответчица Шарпай Е.В. нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности по состоянию на <...>, претензионными письмами, имеющимися в материалах дела, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.7 кредитного договора, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустоек.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договоров поручительства <...> и <...> от 20.06.2007 ответчики Шарпай Т.Н. и Шарпай А.В., приняли на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщицы, и поэтому, обязаны отвечать солидарно вместе с Шарпай Е.В. за последствия ненадлежащего исполнения ею данного кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и проценты за пользование им. Требования истца основаны на п.1.1, 1.2. указанных договоров поручительства, которые составлены в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ и подписаны ответчиками Шарпай Т.Н. и Шарпай А.В., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ним банком исковых требований.
Сумма задолженности ответчицы по кредитному договору <...> от 20.06.2007, составляет 187 534 рубля 80 копеек, из них: 159 812 рублей 72 копейки - сумма основного долга; 25 256 рублей 07 копеек – просроченный основной долг с 12.01.2011 по 10.07.2011; 2 264 рубля 78 копеек – просроченные проценты за период с 11.03.2011 по 10.07.2011; 201 рубль 23 копейки – пени по кредитному договору.
При удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 950 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шарпай Е.В.<...>, Шарпай Т.Н.<...>, Шарпай А.В.<...>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору № <...> от 20.06.2007 в размере 187 534 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 950 рублей 70 копеек, а всего взыскать солидарно 192 485 (сто девяносто две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий: