К делу №2-313/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
п. Мостовской 09 июня 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Немчинова Ю.А.,
при секретаре Семеновой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кириченко Т.В.<...> к Кириченко Н.В.<...> и Кириченко М.Г.<...> о признании права собственности на долю недвижимого имущества и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко Т.В. обратилась в суд с иском к Кириченко Н.В. и Кириченко М.Г. о признании права собственности на долю недвижимого имущества и разделе совместно нажитого имущества, которое истица просит разделить обосновывая свои исковые требования тем, что с 24 августа 2002 года по настоящее время состоит в браке с ответчиком Кириченко Н.В.. За время совместного проживания сторонами было приобретено и реконструировано и достроено домовладение <...> по <...> ст. <...>, стоимость которых истица оценивает в 600 000 рублей, а также приобретено имущество: автомобиль ВАЗ – 21099, <...>; грузовой автомобиль ЗИЛ – 157, г/н 286, стоимостью около 100 000 рублей каждая; трактор МТЗ – 82, г/н 7774 с навесным оборудованием, стоимостью около 120 000 рублей; тракторный прицеп, стоимостью около 30 000 рублей. Кроме того, ими было совместно нажито следующее хозяйство: 2 коровы, стоимостью по 30 000 рублей каждая; 6 свиней, стоимостью по 12 000 рублей каждая; урожай 2010 года семенного картофеля в количестве 4 000 кг., на общую сумму 60 000 рублей. Общую стоимость имущества и произведенных работ по увеличению ее стоимости истица оценивает в 1 142 000 рублей.
В судебном заседании истица Кириченко Т.В. предложила ответчикам Кириченко Н.В. и Кириченко М.Г. заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. В счет удовлетворения исковых требований Кириченко Т.В. ответчикиКириченко Н.В. и Кириченко М.Г. уплачивают Кириченко Т.В. компенсацию за долюсовместно нажитого имущества, в том числе вложений в недвижимость,принадлежащую Кириченко М.Г., в сумме 300000 (триста тысяч) рублейнепосредственно при подписании настоящего мирового соглашения;
2. В свою очередь Кириченко Т.В. отказывается от своихзаявленных исковых требований;
3. Судебные издержки, понесенные сторонами по иску, компенсациисторонами не подлежат, в отношении судебных издержек стороны не имеютдруг другу никаких имущественных претензий.
Ответчики Кириченко Н.В. и Кириченко М.Г. выразили согласие заключить мировое соглашение на условиях предложенных истицей Кириченко Т.В.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также представлены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Истце Кириченко Т.В. и ответчикам Кириченко Н.В. и Кириченко М.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абзац 5 ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истицей Кириченко Т.В.<...> и ответчиками Кириченко Н.В.<...> и Кириченко М.Г.<...>, по которому:
1. В счет удовлетворения исковых требований Кириченко Т.В. ответчикиКириченко Н.В. и Кириченко М.Г. уплачивают Кириченко Т.В. компенсацию за долюсовместно нажитого имущества, в том числе вложений в недвижимость,принадлежащую Кириченко М.Г., в сумме 300000 (триста тысяч) рублейнепосредственно при подписании настоящего мирового соглашения;
2. В свою очередь Кириченко Т.В. отказывается от своихзаявленных исковых требований;
3. Судебные издержки, понесенные сторонами по иску, компенсациисторонами не подлежат, в отношении судебных издержек стороны не имеютдруг другу никаких имущественных претензий.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кириченко Т.В. к Кириченко Н.В. и Кириченко М.Г. о признании права собственности на долю недвижимого имущества и разделе совместно нажитого имущества, в связи с заключением мирового соглашения между сторонами, утверждения этого соглашения судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья