К делу № 2-131\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Мостовской 23 марта 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Экспедиция», ООО «Племзавод Герефорд», Кузюкову А.В. о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Экспедиция», ООО «Племзавод Герефорд», Кузюкову А.В.<...> о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского РФ ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и Ответчиком – ООО «Экспедиция» (далее – Заемщик) 8 октября 2009 года заключен Договор <...> об открытии кредитной линии (далее - Договор).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Кузюковым А.В.<...> заключен Договор поручительства физического лица <...> от 8 октября 2009 года.
Дополнительно способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является:
Договор о залоге оборудования <...>, заключенный межу ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Племзавод Герефорд», предметом которого является оборудование – Линия первичной обработки туш <...> залоговой стоимостью 7 865 625,00 рублей.
По условиям Договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16% годовых. Погашение Кредита должно было осуществляться согласно графику. Окончательный срок возврата кредита – 07 октября 2010г.
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <...> от 08.10.2009 и выпиской по ссудному счету <...>.
В нарушение условий Договора заемщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом и возвратив сумму кредита согласно графику, что подтверждается выпиской по ссудному счету <...>, <...> и мемориальными ордерами <...>, <...> от 07.10.2010.
В силу пункта 4.7 Договора об открытии кредитной линии Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за весь срок, на который предоставлялся Кредит. Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по уплате процентов за пользование Кредитом и по возврату Кредита (основного долга), Кредитор вправе, руководствуясь пунктом 7.1 Договора, начислить неустойку на неуплаченную сумму денежного обязательства и предъявить требование.
Ответчикам неоднократно направлялись письма и претензии о неисполнении обязательств по указанному выше Договору, которые оставлены без ответа и исполнения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мирошниченко Н.Н. поддержала исковые требования и просила взыскать с ответчиков ООО «Экспедиция» и Кузюкова А.В.<...> солидарно 5 101 008,92 рублей, в том числе: основной долг – 4 880 069,26 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.09.2010 по 22.11.2010 – 124 704,96 руб., неустойку, начисленную за несвоевременный возврат основного долга за период с 08.10.2010 по 22.11.2010 – 95 328,48 руб.; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2010 по 22.11.2010 – 906,22 руб. Кроме того, представитель истца просила взыскать солидарно с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 33 705,05 руб.
Ответчик Кузюков А. В., который одновременно является и представителем ООО «Экспедиция» исковые требования признал частично в части неуплаченного основного долга – 4880 069,26 руб. и процентов, начисленных на момент окончания срока возврата кредита (основного долга), полагая неправомерным дальнейшее начисление процентов и считая неустойку кабальным условием договора.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом ОАО «Россельхозбанк» и Ответчиком – ООО «Экспедиция» 08 октября 2009 года заключен Договор <...> об открытии кредитной линии.
По условиям Договора об открытии кредитной линии Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, а Заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16% годовых. Погашение Кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита – 07 октября 2010 года. Согласно п. 8.1 Договора он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило с Кузюковым А.В.<...> Договор поручительства физического лица <...> от 08 октября 2009 года.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонне изменение обязательств и отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В установленный срок Ответчик не исполнил обязательство по возврату основного долга по Договору об открытии кредитной линии в сумме 4 880 069,26 (Четыре миллиона восемьсот восемьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей 26 копеек и уплате процентов за пользование кредитом в сумме 124 704,96(Сто двадцать четыре тысячи семьсот четыре) рубля 96 копеек, лишь частично оплатил основной долг 119 930,74 (Сто девятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 74 копейки.
Доводы представителя ответчика о неправомерности начисления истцом процентов после окончания срока возврата кредита суд находит несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и Кредитор вправе рассчитывать на их получение в течение всего периода такого пользования. Данная позиция суда основана на ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сторонами в договоре определено следующее.
Согласно п.4.1 Договора проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчиваются датой фактического погашения Кредита.
Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, а второй и последующие процентные периоды - в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 25 числа календарного месяца, а последний процентный период – в дату возврата (погашения) основного долга.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, а за последний процентный период – в дату возврата основного долга.
Позиция представителя ответчиков о кабальности условий договора о неустойке суд находит не основанной на нормах закона, так как неустойка (пеня) является мерой гражданско-правовой ответственности в связи с просрочкой исполнения обязательств и в данном случае возможность ее уплаты и порядок также были определены сторонами Договора.
Согласно п.7.1 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка России действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.
Учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, Истец вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество по Договору <...> о залоге оборудования от 08 октября 2009 года в порядке ст.349 ГК РФ.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Кредитором соблюден порядок обращения взыскания на предмет залога. 14 октября 2010г. (Исх.№ <...>) Залогодателю ООО «Племзавод Герефорд» направлено уведомление об обращении взыскания на предмет залога.
По состоянию на 22 ноября 2010 года сумма долга, процентов и неустойки согласно представленному истцом расчету составила – 5 101 008 рублей 92 копейки, и именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «Экспедиция» и Кузюкова А.В.<...> солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в сумме 33 705 рублей 05 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Экспедиция» <...>, Местонахождение: <...> и Кузюкова А.В.<...>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Договору <...> об открытии кредитной линии от 08 октября 2009г. в размере 5 101 008 (Пять миллионов сто одна тысяча восемь) рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 4 880 069,26 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 26.09.2010 по 22.11.2010 – 124 704,96 рубля; неустойку, начисленную за несвоевременный возврат основного долга за период с 08.10.2010 по 22.11.2010 – 95 328,48 руб.; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 08.10.2010 по 22.11.2010 – 906,22 руб., а также взыскать 33 705,05 рублей в счет возмещения затрат по оплате государственной пошлины при подаче иска, а всего взыскать – 5 134 713 (Пять миллионов сто тридцать четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору <...> о залоге оборудования от 08 октября 2009 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Племзавод Герефорд», установив начальную продажную стоимость равную 100% залоговой стоимости.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий