Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 10 августа 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Войт Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ВТБ 24 в лице филиала №2351 к Печенкину Е.А.<...> о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЗАО ВТБ 24 в лице филиала №2351 обратился в суд с иском к Печенкину Е.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 02.10.2007 ответчик Печенкину Е.А. получили в ЗАО ВТБ 24 потребительский кредит без обеспечения в размере 750 000 рублей под 22% годовых на срок по 01.10.2012 с ежемесячным погашением долга и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа.
В соответствии с расчетом по состоянию на 07.07.2011 с учетом снижения Банком начисленных в соответствии с условиями кредитного договора <...> от 02.10.2007 штрафными санкциями на 90%, сумма задолженности по кредитному договору составляет 417 175 рублей 86 копеек, из которых:
389 933 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу;
10 040 рублей 99 копеек – задолженность по плановым процентам;
6 863 рубля 41 копейка задолженность по пени;
10 377 рублей 71 копейка задолженность по пени по просроченному долгу.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 371 рубль 75 копеек.
В судебное заседание представитель ЗАО ВТБ 24 Наумкина Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Печенкин Е.А. иск признал и против удовлетворения исковых требований ЗАО ВТБ 24 не возражал.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик Печенкин Е.А. нарушил условия кредитного договора <...> от 02.10.2007 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Сумма задолженности по кредитному договору <...> от 02.10.2007 на 07.07.2011 с учетом снижения Банком начисленных в соответствии с условиями кредитного договора <...> от 02.10.2007 штрафными санкциями на 90%, сумма задолженности по кредитному договору составляет 417 175 рублей 86 копеек, из которых: 389 933 рубля 75 копеек – задолженность по основному долгу; 10 040 рублей 99 копеек – задолженность по плановым процентам; 6 863 рубля 41 копейка задолженность по пени; 10 377 рублей 71 копейка задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 7 371 рубль 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Печенкина Е.А.<...>, в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице филиала №2351долг по кредитному договору <...> от 02.10.2007 в размере 417 175 рублей 86 копеек и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 7 371 рубль 75 копеек, а всего взыскать сумму в размере 424 547 (четыреста двадцать четыре тысяча пятьсот сорок семь) рубль 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: