К делу № 2-760/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 15 августа 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Пальчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клызубовой Е.М. к администрации Псебайского городского поселения о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Клызубова Е.М. в лице своего представителя Оголева А.В. обратилась в суд с иском к администрации Псебайского сельского поселения о включении квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Псебай, пер. <...>, <...>, кв.<...> в состав наследства умершего 09.07.2010 К.Ф.В. Исковые требования Клызубова Е.М. мотивировала тем, что она является наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ее супруга К.Ф.В. В числе наследственного имущества умершего осталась квартира, кадастровый номер ЕГРОКС <...>, общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: Краснодарский край, Мостовский р-н, п. Псебай, пер. <...>, <...>, кв. <...>. Указанную квартиру К.Ф.В. приобрел по договору на передачу квартиры в собственность граждан № 554 от 17.03.1993. На момент приобретения общая площадь квартиры в указанном договоре составляла <...> кв. м, а жилая площадь — <...> кв. метра. После приобретения квартиры К.Ф.В. без оформления каких-либо документов самовольно произвел ее перепланировку с переустройством балкона в кухню, тем самым увеличив общую площадь до <...> кв. метров, то есть на <...> кв. метров, что подтверждается оформленными техническим и кадастровым паспортами, и заключением МУ «Управление архитектуры и градостроительства» Мостовского района. В настоящее время Клызубова Е.М. намерена вступить в наследство на указанную квартиру, как самостоятельный объект недвижимости, однако нотариусом ей было разъяснено, что при отсутствии правоустанавливающих и подтверждающих принадлежность изменившей общую площадь квартиры умершему необходимо включить указанное недвижимое имущество в состав наследственного имущества в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истицы – Оголев А.В. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика – глава администрации Псебайского сельского поселения Жарков П.А. в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Клызубовой Е.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что К.Ф.В. умер <...> в пгт Псебай Мостовского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о его смерти от <...> <...>.
Согласно свидетельству о заключении брака от <...> <...> истица приходится женой умершему К.Ф.В.
По сообщению нотариуса Мостовского нотариального округа от 06.08.2011 № 348 после смерти К.Ф.В. открыто наследственное дело № <...>, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти К.Ф.В. обратилась только его жена – Клызубова Е.М.
К.Ф.В. по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 17.03.1993 № <...> была передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенная по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Псебай, пер. Театральный, <...> кв.<...>.
В результате проведенного К.Ф.В. переустройства данной квартиры без оформления соответствующих документов, ее общая площадь увеличилась с <...> кв.м до <...> кв.м, то есть на <...> кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 24.02.2001, а также техническим паспортом жилого помещения от 19.01.2011.
Заключением от 20.07.2011 № 08-281, выданным МУ «Управление архитектуры и градостроительства» Мостовского района, установлено, что перепланировка указанной квартиры с переустройством балкона в кухню и изменением общей площади помещения проведена в соответствии со строительными нормами и правилами и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При жизни К.Ф.В. в установленном законом порядке произведенные изменения в площади квартиры зарегистрированы не были.
Учитывая, что согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью, документально оформить правоподтверждающие документы на переустроенную квартиру, значащуюся в собственности за К.Ф.В., не представляется возможным в связи с его смертью, вследствие чего истица не может вступить в наследство, оставшееся после его смерти.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 218 ГК РФ о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения
квартиры общей площадью 74,9 кв.м, расположенной по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Псебай, пер. <...>, <...>, кв.<...>, в наследственную массу К.Ф.В., умершего 09.07.2010.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клызубовой Е.М. к администрации Псебайского городского поселения о включении имущества в состав наследства- удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти К.Ф.В., <...>, умершего <...> в пгт Псебай Мостовского района Краснодарского края, квартиру № <...>, литер <...> общей площадью <...> кв.м, инвентарный номер <...>, кадастровый номер <...>, расположенную по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, п. Псебай, пер. <...>, <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий О.Г. Селюдеева