К делу № 2-672/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пос. Мостовской 17 августа 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе: председательствующего Мишковой Л.А.,
при секретаре Губиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия - нотариусом по Мостовскому нотариальному округу Краснодарского края , мотивируя свои требования тем, что он является сыном , умершего <...>. Как наследник по закону он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю автомобиля ЛАДА 2107, 2008 года выпуска. Постановлением от 17.02.2011 нотариус отказал ему в совершении нотариального действия, мотивируя отказ тем, что в предоставленном им паспорте транспортного средства данного автомобиля в графе собственник значится Б.Н.А Считая данный отказ незаконным и необоснованным, он просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ЛАДА 2107, оставшейся после смерти
В судебном заседании поддержал свое заявление, просил признать отказ нотариуса недействительным и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ЛАДА 2107, 2008 года выпуска, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того он пояснил, что есть постановление Мостовского районного суда от 13.12.2010 о прекращении производства по делу по иску Б.Н.А к нему о признании права собственности на автомобиль. Этим она доказала, что собственником автомобиля является их отец, а он является наследником. Нотариус не должен был учитывать договор купли-продажи автомобиля, так как он не законный. Б.Н.А уничтожила этот договор. В карточке учета транспортных средств автомобиль значится за Кроме того, нотариус вправе был истребовать документы необходимые для совершения нотариального действия, но этого не сделал, выступил вместо нотариуса адвокатом на стороне Б.Н.А, чем нарушил его права. При рассмотрении его заявления суд по какой-то причине не записал в решении – включить автомобиль в наследственную массу, а если бы вписал, то больше судов не было бы.
Заинтересованное лицо, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением его в отпуске. Ранее в судебном заседании требования заявления не признал, и пояснил, что Б.Н.А заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на транспортное средство она не подавала. Потом обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля ЛАДА 2107, 2008 года выпуска, после умершего 09.08.2010 17.02.2010 ему было отказано в этом по тем основаниям, что его сестрой – Б.Н.А был представлен договор купли-продажи и паспорт на автомобиль, в котором имеется запись, что собственником автомобиля является Б.Н.А, и паспорт транспортного средства №63 МТ 651866, в котором указан собственник на транспортное средство - Б.Н.А Данная запись в техническом паспорте произведена в соответствии с п. 50,2 приказа МВД РФ № 496. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции за , на которое ссылается заявитель, не подтверждает право собственности на данный автомобиль, а является административным актом. ПТС является правоустанавливающим документом на транспортное средство. В договоре купли-продажи имеются подписи и нового и прежнего собственника. Б.Н.А числится собственником автомобиля, поэтому автомобиль не входит в наследственную массу, в связи с этим представленный ему Б.Н.А подлинник договора купли-продажи был возвращен ей, а в наследственном деле осталась копия. Свидетельство о праве на наследство выдается, если документы бесспорны. Б.Н.А сама в одностороннем порядке тоже не может расторгнуть договор. Отменить право собственности нотариус не может. В данном случае можно обратиться с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным, или о включении транспортного средства в наследственную массу.
Заинтересованное лицо Б.Н.А, считая заявление об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия не обоснованным, пояснила, что когда ее брат – обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на ? автомобиля. Нотариусом были истребованы документы на автомобиль. Она действительно представила нотариусу договор купли-продажи автомобиля, заключенный между нею и отцом, акт приема-передачи транспортного средства и ПТС, где собственником автомобиля указана она, и имеются подписи ее отца – как прежнего собственника и ее – как настоящего собственника. При жизни отца автомобиль не был снят им с регистрационного учета, а после его смерти она не смогла зарегистрировать автомобиль за собой, поэтому обращалась в суд с заявлением к о признании права собственности на автомобиль, однако в последствии не захотела судиться с ним, отказалась от иска, уничтожила подлинник договора купли-продажи автомобиля от 30.04.2010 и согласна, чтобы автомобиль был включен в наследственную массу. Сделать это в настоящее время возможно только по решению суда, другого пути нет. С таким иском в суд пусть обращается , она ему это объясняла, но он этого делать не желает, считая, что добьется включения автомобиля в наследственную массу путем обжалования действий нотариуса.
Выслушав заявителя , заинтересованное лицо – Б.Н.А, допросив представителя ОГИБДД, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявления не имеется.
Согласно представленной карточке учета транспортных средств автомобиль марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, ПТС серии 63МТ № 651868, выданный 03.11.2008, 22.11.2008 зарегистрированным за
Из обжалуемого постановления об отказе в совершении нотариального действия от 17.02.2011, вынесенным нотариусом следует, что , обратившемуся к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ЛАДА 2107 2008 года выпуска, после умершего 09.05.2010 , и представившему в качестве правоустанавливающего документа на автомобиль паспорт транспортного средства серии 63МТ № 651868, выданный 03.11.2008, в котором собственником значится Б.Н.А на основании договора от 30.04.2010, на основании отметки в ПТС о собственнике автомобиля, отказано в совершении нотариального действия.
Из представленных нотариусом документов из наследственного дела следует, что нотариусу были представлены следующие документы: - заявление Б.Н.А от 26.10.2010 нотариусу Мостовского нотариального округа, в котором она указывает, что принимает наследство после смерти , умершего 09.05.2010, состоящее из земельного пая в границах СХК «Беноково», наследниками являются: она и ; - ксерокопия договора купли-продажи транспортного средства от 30.04.2010, которая имеет штамп «с подлинником верно» подпись и печать нотариуса , согласно которому 30.04.2010 продавец – , проживающий по адресу: п. Мостовской, ул. <...>, <...>, и покупатель – Б.Н.А, проживающая по тому же адресу, заключили договор, по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, сине-зеленого цвета, двигатель 21067 № 9178617, паспорт транспортного средства серии 63МТ № 651868, выданный 03.11.2008, за 30000 рублей. Расчет между продавцом и покупателем производится в согласованной между ними форме. Продавец обязуется передать покупателю автомобиль свободным от любых прав третьих лиц. Имеются подписи сторон; - Акт приема-передачи транспортного средства от 30.04.2010, согласно которому продавец – передал, а покупатель – Б.Н.А приняла указанный в договоре купли-продажи автомобиль вместе с ПТС на автомобиль. С даты подписания настоящего акта приема-передачи покупатель несет полную материальную ответственность за транспорт и все риски, связанные с ним; - Паспорт транспортного средства серии 63МТ № 651868, выданный 03.11.2008, в котором в графе «наименование (ф.и.о.) собственника указана Б.Н.А., адрес: п. Мостовской, Мостовского района Краснодарского края, ул. <...>, <...>; дата продажи (передачи) – 30.04.2010: документ на право собственности: договор от 30.04.2010. подпись прежнего собственника и подпись настоящего собственника.
Допрошенный в качестве специалиста и.о. начальника ОТОР ГИБДД пояснил, что, судя по договору купли-продажи, сделка автомобиля ЛАДА 2107 произошла. По старым правилам Б.Н.А. не могла зарегистрировать автомобиль на себя, собственник должен был снять автомобиль с учета. Договор купли-продажи автомобиля мог быть составлен раньше снятия автомобиля с учета. По данным ГИБДД автомобиль принадлежал Если бы не было договора купли-продажи автомобиля, нотариусу могли принести карточку учета. С апреля 2011 внесены изменения по порядку регистрации транспортных средств, автомобиль может быть зарегистрирован без прежнего собственника, но обязательно должен быть подлинник договора купли-продажи автомобиля. Если у Б.Н.А в настоящее время имеется подлинный договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля, и она обратится с заявлением о регистрации автомобиля за ней, он будет за ней зарегистрирован. Собственником автомобиля является тот, кто записан в договоре купли-продажи автомобиля. Сказать, что договор купли-продажи недействительный может суд.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на транспортное средство (движимое имущество) также возникает на основании сделок дарения, купли-продажи, т.п. и передачи имущества. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Это вытекает из содержания п.п. 1.6-1.9 и других Правил, которые предусматривают нормы о возможности совершения регистрационных действий лишь при наличии документов, подтверждающих право собственности на автомобиль.
Как следует из изложенных выше в решении: договора купли-продажи транспортного средства, акта его передачи, ПТС, собственник – распорядился своим имуществом, продал, принадлежащий ему автомобиль Б.Н.А, в установленном законом порядке передал ей автомобиль и ПТС на него. Данный договор купли продажи не противоречит требованиям ст. 161 ГК РФ, как к сделке, совершаемой в письменном виде, кроме того, действительность этого договора ни кем не была оспорена.
Исходя из положений, установленных п. 3,4,5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник. До регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД их использование невозможно. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве специалиста и.о. начальника ОТОР ГИБДД
Таким образом, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, порождают право собственности на это имущество лишь после регистрации транспортного средства за покупателем в подразделениях ГИБДД. Отсутствие такой регистрации ограничивает права лица, ставшего собственником транспортного средства, по пользованию этим транспортным средством, но не прекращает прав собственности.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что с учетом представленных нотариусу документов на момент вынесения постановления – 17.02.2011 об отказе в совершении нотариального действия, бесспорных доказательств принадлежности автомобиля ЛАДА 2107, 2008 года выпуска наследодателю на день его смерти, представлено не было. Устранение противоречий в документах, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество, в данном случае противоречие между договором купли-продажи, актом передачи, ПТС и карточкой учета транспортного средства, лежит на наследниках.
Доводы нотариуса о том, что он не вправе отменить право собственности по договору купли-продажи, заключенному между наследодателем и Б.Н.А, либо признать в последующем этот договор расторгнутым, в связи с согласием Б.Н.А включить спорный автомобиль в наследственную массу после смерти , суд находит обоснованными.
Доводы же о незаконности отказа нотариуса основан на документах определяющих порядок регистрации транспортного средства, а именно: на Постановлении Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Приказе МВД РФ от 27.01.2003 № 59 «О порядке регистрации транспортных средств», суд считает несостоятельными, по изложенным выше в решении основаниям о том, что Правила регистрации не регулируют отношений по возникновению прав собственности, а имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами, поскольку эксплуатация транспортного средства является источником повышенной опасности и его регистрация позволяет обеспечить безопасность дорожного движения. Отсутствие же регистрации транспортного средства за собственником в ГИБДД делает невозможным эго эксплуатацию.
Суд также не принимает доводы заявителя о том, что предоставленное нотариусу определение Мостовского районного суда от 13.12.2010 о прекращении производства по делу по иску Б.Н.А к нему о признании права собственности на данный автомобиль, является основанием, подтверждающим отсутствие у Б.Н.А прав на спорный автомобиль, и основанием выдачи ему свидетельства о праве на наследство на ? доли автомобиля, поскольку, при отказе от иска Б.Н.А реализовала предоставленное ей, как истцу, право, предусмотренное ст.39 ГПК РФ. Прекращение дела по иску в связи с отказом от иска лишает Б.Н.А права в последующем обратиться с иском к по тому же предмету и тем же основаниям, но при изменении либо истца, либо предмета, либо основания иска, Б.Н.А может вновь обратиться в суд с иском.
Доводы заявителя том, что нотариус при осуществлении нотариальных действий не истребовал дополнительные сведения, подтверждающие права на наследуемое имущество, также не являются основанием для удовлетворения его заявления, поскольку в соответствии со ст.48 «Основ законодательства РФ о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если, в том числе, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Поскольку в ПТС содержатся сведения о смене собственника, то нотариус обоснованно отказал Правами на проверку законности записи в документе, на соответствие его действительности либо недействительности нотариус не обладает. Карточка учета транспортного средства, свидетельствующая о регистрации транспортного средства, не является однозначным подтверждением права собственности, так как регистрация транспортных средств не порождает право собственности, а является административным актом, с которым закон связывает возможность пользования приобретенным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.311, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления об отказе в совершении нотариального действия отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А.Мишкова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2011.