К делу № 2-555/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2011 года п. Мостовской
Мостовской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Сыроватской М.А.
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского Государственного казенного предприятия «Государственный центр по выплате пенсий» в лице Южно-Казахстанского областного филиала Государственного центра по выплате пенсий к Едапиной А.Ф.<...> о взыскании незаконно полученной пенсии и базовой пенсионной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Республиканское государственное казенное предприятие «Государственный центр по выплате пенсий» в лице Южно-Казахского областного филиала обратилось в суд с иском к Едапиной А.Ф. о взыскании незаконно полученной пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты в общей сумме 134882 рубля 42 копейки.
Свои требования истец мотивировал тем, что 26 августа 2008 году в соответствии с п.1 ст.9 Закона РК от 20.06.1997 №136-1 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» ответчице была назначена пенсия по возрасту в размере 17 175 тенге и базовая пенсионная выплата в размере 4 810 тенге, которая в последующем увеличивалась с учетом ежегодных повышений размеров пенсий на основании постановлений Правительства РК.
В заявлении о назначении пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты ответчица Едапина А.Ф. указала, что пенсию или пособие ранее по другим основаниям или от другого государства она не получает, также обязалась сообщить обо всех изменениях, влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также изменения места жительства, в том числе выезда за пределы Республики Казахстан.
У истца отсутствовала информация о выезде ответчицы за пределы Республики Казахстан, поэтому ей производились выплаты до 30.06.2010.
В связи с поступлением запроса пенсионного дела из РФ стало известно об одновременном получении Едапиной А.Ф. пенсии в РК и РФ. По запросу ЮКО филиала ГЦВП был выявлен факт выезда Едапиной А.Ф. с 19.08.2007 на постоянное место жительство в Российскую Федерацию.
Таким образом, Едапиной А.Ф. незаконно получены пенсионные выплаты за период с 26.08.2008 по 30.06.2010 в общей сумме 636 645 тенге, что по курсу к российскому рублю составляет (1 рубль = 4,72 тенге) 134 882 рубля 42 копейки, которые подлежат взысканию с ответчицы. Дело истец просил рассмотреть в отсутствие его представителя ввиду отдаленности места нахождения суда.
В судебном заседании ответчица Едапина А.Ф. иск не признала, так как ею не было допущено одновременного получения пенсии и в Республике Казахстан, и в Российской Федерации. В течение сорока лет она проживала и работала в республике Казахстан. Достигнув пенсионного возраста в соответствии с законодательством Республики Казахстан – 58 лет, 26.08.2008 года она обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту в центр по выплате пенсий, куда предоставляла свой паспорт с отметкой убытия от 19.08.2008 в РФ. Однако никаких вопросов к ней не последовало, и пенсия ей была назначена. Она получила Российское гражданство, но поскольку фактически продолжила проживать в Республике Казахстан, так как муж дорабатывал до пенсии, и выезжала на короткий срок в Россию, чтобы не нарушать таможенного законодательства, то продолжала получать пенсию по месту жительства в г. Шымкент. На постоянное место жительство в Россию она выехала в июле 2010 года, сразу обратилась в пенсионный фонд РФ по месту жительства в п. Мостовском Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии. 16.07.2010 был сделан запрос о пересылке ее пенсионного дала. Пенсия в РФ ей была назначена с 23.09.2010. Пенсию за период с 01.07.по 22.09.2010 не выплатили ни в одном из государств. Она не нарушала Закона, пенсию получала от одного государства, поэтому с иском не согласна.
Представитель УПФ РФ в Мостовском районе суду пояснил, что претензий со стороны ПФ РФ к Едапиной А.Ф. не имеется. Пенсия Едапиной А.Ф. в РФ назначена с 23.09.2010, и до этой даты Пенсионным фондом РФ пенсия ей не выплачивалась, т.е. двойной выплаты пенсии не было. 16.07.2010 был направлен запрос в адрес истца, в «Государственный центр по выплате пенсий», о выселке пенсионного дела, которое требовалось для назначения пенсии Едапиной А.Ф.. В запросе не было указано, что Едапиной А.Ф. назначена пенсия, но в высылке пенсионного дела отказали.
Суд, выслушав Едапину А.Ф., представителя УПФ РФ в Мостовском районе, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, истцом утверждается об одновременном получении пенсии Едапиной А.Ф. и в Республике Казахстан, и в России, что не соответствует действительности. Пенсию в Республике Казахстан Едапина А.Ф. получила за период с 26.08.2008 по 30.06.2010, а в России получает с 23.09.2010. Выехала в Россию Едапина А.Ф. 19.08.2008, что подтверждается листком убытия, предоставленным ОУФМС по Краснодарскому краю, на котором имеется штамп «Южно- Казахстанская область Департамент юстиции города Шымкента снят с регистрации 19.08.2008г.» и печать «Республика Казахстан государственное учреждение Министерства юстиции Комитет миграционной службы паспорт 301. Таким образом, и указание в иске, что Едапина А.Ф. выехала из Казахстана 19.08.2007, также не соответствует действительности. Кроме того, как установлено в судебном заседании, хотя Едапина А.Ф. и снялась с регистрационного учета в Республике Казахстан 19.08.2008 и получила Российское гражданство, вместе с тем фактически до июля 2010 года постоянно проживала, как член семьи, с мужем в г. Шымкент.
В исковом заявлении истцом не приведено норм материального права, нарушенных ответчицей при получении пенсии в Республике Казахстан. п.1 ст. 9 Закона РК от 20.06.1997 за № 136-1 «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» содержит указание на возраст, с которого назначается пенсия. Согласно п.2 ст. 2 указанного Закона – Право граждан на пенсионное обеспечение: Иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами, поэтому получение Едапиной А.Ф. пенсии в РК за оспариваемый период не противоречило законодательству РК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Республиканскому Государственному казенному предприятию «Государственный центр по выплате пенсий» в лице Южно-Казахстанского областного филиала Государственного центра по выплате пенсий к Едапиной А.Ф.<...> о взыскании незаконно полученной пенсии и базовой пенсионной выплаты в сумме 134882 рубля 42 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 дней со дня приятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: