К делу № 2-684/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 26 сентября 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Немчинова Ю.А.
при секретаре Семеновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лазуткиной <...> к Юрченко <...> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и к Никулину <...> о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Лазуткина О.Г. обратилась в суд с иском к Юрченко А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 45 802 рубля и компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а также к Никулину В.С. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, причиненного ей ответчиками в результате противоправных действий, за совершение которых они осуждены приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 16.12.2011 по ч.4 ст. 111 и ч.1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что в результате совершенных Юрченко А.В. противоправных действий, ее сыну Кучеренко М.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, в виде множественных ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков лица, кровоподтеков волосистой части головы, кровоподтеков ушных раковин, кровоизлияния в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы в лобной области справа, массивного кровоизлияния в правой височной мышце, в лобно-височной области слева, кровоизлияния в левую височную мышцу, в затылочно-височной области справа, в проекции наружного затылочного бугра, диффузного субарахноидального кровоизлияния, опасного для жизни человека, в связи с чем наступила смерть ее сына. В результате противоправных действий ответчика Никулина В.С., ее сыну Кучеренко М.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью, в виде конструкционного перелома 6 ребра слева по передней подмышечной линий.
Указанными противоправными действиями ответчиков в отношении сына истицы, ей причинен материальный ущерб и моральный вред. В связи с гибелью сына Кучеренко М.Н., истица просит взыскать с Юрченко А.В. моральный вред в сумме 1 000 000 рублей, с Никулина В.С. в сумме 100 000 рублей. Также, истица просит взыскать с ответчика Юрченко А.В. компенсацию материального ущерба, состоящего из понесенных ею затрат на погребение: оплата за услуги катафалки – 605 рублей, оплата трех поминальных обедов – 10150, 18850 и 6697 рублей, одежда для захоронения погибшего – 5000 рублей, оплата ритуальных принадлежностей – 3500 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката по представлению её интересов при рассмотрении уголовного дела 1000 рублей.
Ответчик Никулин В.С. и его представитель Белоусов А.В. исковые требования Лазуткиной О.Г. не признали и просили отказать в их удовлетворении, пояснив при этом, что требования истицы необоснованны, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда полагается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В исковом заявлении отсутствуют доводы о том, какие именно лично неимущественные права истицы нарушены противоправными действиями Никулина В.С., а также не обоснована сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Ответчик Юрченко А.В. отбывает наказания по приговору суда в г. Курск п. Косиновский ФКУ ИК-9. Из отзыва на исковое заявление следует, что требования истицы он не признает, так как к гибели сына истицы Кучеренко М.Н. он не причастен.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что иск Лазуткиной О.Г. подлежит частичному удовлетворению.
Вина Юрченко А.В. в совершении незаконных действий в отношении Кучеренко М.Н., в результате которых наступила его смерть установлена вступившим в законную силу приговором Мостовского районного суда от 16.12.2010, и в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
По данному делу истица признана потерпевшей, следовательно, в связи с причинением сыну смерти, истице причинен физический вред. Причинение смерти сыну, не могло не причинить и нравственных страданий, поэтому в соответствии со ст. 151 ГК РФ, истицей обоснованно заявлены требования о компенсации морального вреда. В соответствии с нормами данной статьи, при причинении морального вреда нарушитель обязан компенсировать указанный вред в денежной форме. Обстоятельства, подлежащие учету судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, предусмотрены ч.2 ст. 1101 ГК РФ. Заявленная истицей сумма компенсации морального вреда подлежащая взысканию с Юрченко А.В. в размере 1 000 000 рублей, суд считает завышенной и удовлетворяет в этой части иск частично в разумных пределах в размере 300 000 рублей.
В удовлетворении требований истицы в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика Никулина В.С. суд отказывает, поскольку действиями Никулина установленными в приговоре суда вред здоровью средней тяжести причинён потерпевшему Кучеренко, т.е. были нарушены личные неимущественные права Кучеренко. Требования о компенсации морального вреда не может быть передано по наследству наследникам в связи с чем, истица не вправе требовать компенсацию морального вреда причинённого умершему Кучеренко.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В судебном заседании установлено, что погребением Кучеренко М.Н., занималась его мать истица Лазуткина О.Г. которая несла расходы на погребенье, следовательно Лазуткиной О.Г., как лицу, понесшему затраты на погребение, Юрченко А.В. по вине которого наступила смерть Кучеренко М.Н., обязан возместить затраты на погребение.
К необходимым затратам на погребение относятся расходы для приобретения предметов необходимых для захоронения: гроб, крест, венки, предметы одежды, услуги катафалка, ритуальные услуги, в число которых входит и поминальный обед в день погребения за исключением спиртных напитков.
В обоснование затрат понёсённых истицей представлены следующие документы: квитанция и товарные чеки на приобретение ритуальных принадлежностей на сумму 8500 руб., товарный чек на сумму 18850 руб. от 25.05.2010 затраты на поминальный обед, справка МУП «Мостводоканал» об оплате стоимости услуг катафалка в сумме 605 руб. В части взыскания с Юрченко затрат на поминальные обеды (40 дней и год) в размерах 10 150 и 6 697 рублей, следует отказать, т.к. данные затраты не являются необходимыми затратами на погребение умершего.
Требования Лазуткиной О.Г. о возмещении расходов услуг адвоката нк участие в уголовном деле с Юрченко в полном размере понесённых затрат подлежат частичному удовлетворению в сумме 500 руб., т.к. затраты понесённые Лазуткиной за участие в уголовном деле представителя надлежит взыскивать с каждого из осужденных в равных долях. Требований о взыскании с Никулина расходов на представителя Лазуткина не заявляла.
С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика Юрченко А.В. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1253 рубля 65 копеек.
Руководствуясь ст.151, ст. 1064, ст. 1094, ст. 1100 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лазуткиной <...> удовлетворить частично.
Взыскать с Юрченко <...> в пользу Лазуткиной <...> в счёт компенсации морального вреда 300000 (триста тысяч) рублей.
Взыскать с Юрченко <...> в пользу Лазуткиной <...> в счет возмещения материального ущерба 28 455 (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят пять )рублей.
В остальной части исковых требований Лазуткиной О.Г. к Юрченко А.В. отказать.
Взыскать с Юрченко <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1253 рубля 65 копеек.
В удовлетворении исковых требований Лазуткиной <...> к Никулину <...> о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме, т.е. с 30.09.2011.
Судья:
Мостовского районного суда Ю.А. Немчинов