К делу № 2-681/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Мостовской 19 сентября 2011 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Чёрной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теребенюкова Виктора Викторовича к Симанцову Дмитрию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Теребенюков В.В. обратился в суд с иском к Симанцову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что ответчик 24.10.2010 около 04 часов неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем «Деу-Эсперо», <...> рус, с целью дальнейшего его использования, чем причинил моральный вред, так как он испытал сильную душевную боль, длительные страдания и мучения, бессонницу.
В судебное заседание истец Теребенюков В.В. не явился, в направленном в суд заявлении просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как расследование по уголовному делу в отношении Симанцова Д.Н. продолжается, и он намерен решать вопрос о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. В судебное заседание явиться не может, так как работает на Красной Поляне, в Мостовский район планирует приехать через месяц. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием адвоката Пинчука А.И.
Представитель истца – адвокат Пинчук А.И. поддерживал ходатайство Симанцова Д.Н. и просил его удовлетворить.
Ответчик Симанцов Д.Н. и его представитель – адвокат Оголев А.В. против принятия судом заявления Теребенюкова В.В. об отказе от иска и прекращения производства по делу не возражали.
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истца об отказе от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа Теребенюкова В.В. от иска к Симанцову Д.Н. и прекращения производства по делу
Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Теребенюкова <...> от иска к Симанцову <...> о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить Теребенюкову В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.Г. Селюдеева